З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
гражданское дело по иску ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Перминовой А.С. о взыскании налога на имущество,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Перминовой А.С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008г. и 2009г. в сумме 886,02 руб. и пени в сумме 52,55 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что по имеющимся в инспекции данным, полученным из регистрирующих органов, Перминова А.С. имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчику была исчислена сумма налога за указанное имущество за 2008г. и 2009г., направлены налоговые уведомления соответственно №30486 от 21.05.2009г. и №39212 от 27.06.2009г. Поскольку налог в установленный срок не был уплачен, то ответчику была начислена пеня, направлено требование от 16.12.2009г. №7561 об уплате налога в сумме 886,02 руб. и пени в сумме 3,73 руб. Имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, указав, что указанная квартира принадлежит ответчице на праве собственности в размере <данные изъяты> доли, инвентаризационная стоимость указанного имущества по состоянию на 01.01.2009г. - <данные изъяты> руб., по состоянию на 01.01.2008г. - <данные изъяты> руб. В связи с изменением методики расчета налога на имущество, находящееся в общей совместной собственности, в отношении ответчицы был произведен перерасчет налога на имущество, вследствие чего была снижена сумма налога на 501,85 руб. По состоянию на текущую дату неуплаченная сумма налога за 2008-2009г.г. включает: налог на имущество за 2009г.: <данные изъяты> руб. / 2 х 0,1% = 250,93 руб.; налог на имущество за 2008г.: <данные изъяты> руб. / 2 х 0,1% = 133,24 руб. Таким образом, неуплаченная сумма налога за 2008-2009г.г. составляет 384,17 руб. Кроме того, в связи с просрочкой уплаты, ответчице была начислена пеня в размере 37,42 руб. Всего истец просил взыскать с ответчика сумму 421,59 руб. (л.д.38-39).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства (л.д.6-8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.59), сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.44,45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст.ст.52,57 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно положениям ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
В силу ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Статьей 3 названного Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии со ст.5 этого же Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно данным, имеющимся в ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области, Перминовой А.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).
Инспекцией ФНС России по Печенгскому району Мурманской области произведен расчет налога за 2008 год в налоговом уведомлении №30486 от 21.05.2009г. за указанное выше недвижимое имущество, исходя из налоговой базы <данные изъяты> руб., в сумме 133,24 руб., в том числе 66,62 руб. по сроку уплаты 01.09.2009г. и 66,62 руб. по сроку уплаты 01.10.2009г. (л.д.16). Также произведен расчет налога за 2009 год в налоговом уведомлении №39212 от 27.06.2009г., исходя из налоговой базы <данные изъяты> руб., в сумме 752,78 руб., в том числе 376,39 руб. по сроку уплаты 15.09.2009г. и 376,39 руб. по сроку уплаты 16.11.2009г. (л.д.19).
В адрес Перминовой А.С. указанные налоговые уведомления были направлены заказной корреспонденцией, что подтверждено копиями почтовых реестров (л.д.18,21).
05.01.2010г. в адрес ответчика направлено заказным письмом требование №7561 от 16.12.2009г. об уплате налога в сумме 886,02 руб. и пени 3,73 руб. в срок до 06.01.2010г. (л.д.11-12,14-15).
Впоследствии, после обращения в суд, Инспекцией ФНС был произведен перерасчет налога в связи с изменением методики расчета, вследствие чего сумма налога была снижена до 384,17 руб. Сумма пени составила 37,42 руб., согласно расчету истца (л.д.42). Уточненное требование в адрес ответчика не направлялось.
Поскольку истцом не представлено доказательств даты получения ответчиком требования об уплате налога, то с учетом правил ст.69 НК РФ срок исполнения требования №7561 от 16.12.2009г., направленного ответчику заказным письмом 05.01.2010г., не позднее 21.01.2010г.
Установленный законом шестимесячный срок для предъявления в суд иска о взыскании недоимки по налогу истек 21.07.2010г. Исковое заявление в суд направлено 08.10.2010г., то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, несмотря на то, что суд в письме от 10.12.2010г. предлагал истцу представить такие доказательства (л.д.47,58).
Обращение ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывало течение срока на обращение в суд, поскольку определением мирового судьи от 18.08.2010г. заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю (л.д.23-24,22). Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в течение шестимесячного срокапосле истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропуск истцом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Перминовой А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008-2009г.г. в сумме 384,17 руб. и пени 37,42 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) И.В.Богомолова
На момент размещения на сайте заочное решение в законную силу не вступило.