Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Красовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Балашовой В.С. о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Балашовой В.С. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Свои требования обосновала тем, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с главой 31 НК РФ, Балашова В.С. является плательщиком налога на землю. На основании сведений из УФРС по Липецкой области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Инспекцией был исчислен налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 18 коп., который Балашова В.С. должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию №. Требование осталось неисполненным.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Балашовой В.С. заочное решение судом отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель ИФНС России по Советскому району г. Липецка и ответчик Балашова В.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Балашовой В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровой стоимостью 190 368 руб., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
В силу с п. 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющимся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
Как следует из копии представленного истцом реестра отправки почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.С. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести уплату земельного налога 95 руб. 18 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего его вручения ответчику не представлено.
В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из копии реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.С. направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 98 руб. 18 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.п. 1 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств надлежащего и своевременного вручения Балашовой В.С. как налогового уведомления, так и требования об уплате налога.
Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 28.05.2009 г. № 763-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации», заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.
Балашова В.С. проживает по месту постоянной регистрации, места жительства не меняла, поэтому у нее отсутствовала необходимость обращения в налоговый орган с заявлением о выдаче на руки налогового уведомления.
Согласно объяснениям Балашовой В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении ее заявления об отмене заочного решения, налоговое требование она получила лишь в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же оплатила земельный налог.
Факт уплаты ответчиком земельного налога после обращения истца в суд с иском не свидетельствует о признании Балашовой В.С. исковых требований, а может быть расценен как исполнение ею своей обязанности налогоплательщика. Доказательств, опровергающих получение ответчиком налогового уведомления ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка в иске к Балашовой В.С. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 руб. 18 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий