Дело 2 - 89/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Городская управляющая компания « Центральная» к Евсиковой Галине Юрьевне, Прошину Юрию Николаевичу, Евсикову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по квартплате,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евсиковой Галины Юрьевны, Прошина Юрия Николаевича в пользу ООО « Городская управляющая компания « Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 193 руб. 55 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Евсиковой Галины Юрьевны, Прошина Юрия Николаевича, Евсикова Максима Вадимовича в пользу ООО « Городская управляющая компания « Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в г. Липецке за период с о1.06.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 353 руб. 58 коп. в солидарном порядке. В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ООО « Городская управляющая компания» возврат госпошлины с Евсиковой Галины Юрьевны - 1131 руб. 10 коп., Прошина Юрия Николаевича -1131 руб. 10 коп., Евсикова Максима Вадимовича- 370 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Дело 2-89/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центральная» к Евсиковой Галине Юрьевне, Прошину Юрию Николаевичу, Евсикову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по квартплате,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Городская управляющая компания «Центральная» обратилось в суд с иском Евсиковой Г.Ю., Прошину Ю.Н., Евсикову М.В. о взыскании задолженности по квартплате за пользование квартирой 73 в <адрес> в г. Липецке, просят взыскать с Евсиковой Г.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 016 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Евсиковой Г.Ю. и Прошина Ю.Н. задолженность в сумме 43 835 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Евсиковой Г.Ю., Прошина Ю.Н. и Евсикова М.В. в сумме 30 353 руб. 58 коп., всего 102 205 руб. 74 коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то обстоятельство, что ответчики в добровольном порядке платежи не вносят (л.д. 2).
Представитель истца ООО «Городская управляющая компания «Центральная» по доверенности Корнева Я.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против применения судом срока исковой давности, так как ответчики в судебное заседание не явились, а то, что они изложили в письменном заявлении об отмене заочного решения суда в отношении пропуска срока суд принять за основу и считать, что такое заявление подано, не может. Самостоятельно суд применить срок исковой давности, также не может.
Ответчики Евсикова Г.Ю., Прошин Ю.Н. и Евсиков М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В письменном заявлении об отмене заочного решения суда считали, что суду необходимо применить срок исковой давности, поскольку согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ истцу уже в 2005 году стало известно о том, что право нарушено и продолжается нарушаться. Ввиду того, что ответчики не принимали участие в судебном заседании, то они были лишены возможности сделать заявление о применении срока исковой давности, считали применить срок исковой давности, необходимо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что в <адрес>. 39 по <адрес> в г. Липецке зарегистрированы: Евсикова Галина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Прошин Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Евсиков Максим Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено на основании представленных выписок из лицевого счета, по квартире ответчиков имеется задолженность в общей сумме 102 205 руб. 74 коп., данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Евсиковой Г.Ю. в сумме 28 016 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Евсиковой Г.Ю. и Прошина Ю.Н. в сумме 43 835 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Евсиковой Г.Ю., Прошина Ю.Н. и Евсикова М.В. в сумме 30 353 руб. 58 коп.
Ответчики не представили своих возражений по иску, расчет взыскиваемой суммы не оспорили.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом по иску, однако у суда нет оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд не может согласиться с представителем истца о том, что суд не должен учитывать заявление о применении срока исковой давности, изложенное в заявлении об отмене заочного решения суда, не принять во внимание тот факт, что истцу было известно о том, что ответчиками с 2005 года не производится оплата коммунальных услуг.
Таким образом, с Евсиковой Г.Ю., Прошина Ю.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44 193 руб. 55 коп. в солидарном порядке, а также с Евсиковой Г.Ю., Прошина Ю.Н., Евсикова М.В. в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в г. Липецке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30 353 руб. 58 коп. в солидарном порядке. В остальной части иска отказать из-за пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины : с Евсиковой Г.Ю. - 1131 руб. 10 коп., Прошина Ю.Н. - 1 131 руб. 10 коп., Евсикова М.В. - 370 руб. 20 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.29).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евсиковой Галины Юрьевны, Прошина Юрия Николаевича в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в г. Липецке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44 193 руб. 55 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Евсиковой Галины Юрьевны, Прошина Юрия Николаевича, Евсикова Максима Вадимовича в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в г. Липецке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30 353 руб. 58 коп. в солидарном порядке. В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ООО «Городская управляющая компания» возврат государственной пошлины с Евсиковой Галины Юрьевны - 1131 руб. 10 коп., Прошина Юрия Николаевича - 1 131 руб. 10 коп., Евсикова Максима Вадимовича - 370 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Л.Антипова