Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
с участием ответчика Головченко Д.Н.
гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску к Головченко Д.Н. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по г.Петрозаводску обратилась в суд с иском к Головченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании в бюджет транспортного налога за 12 месяцев 2009г. за автомобиль 293<данные изъяты> в сумме 588 руб. и пени 4,53 руб., ссылаясь на то, что на основании сведений, переданных из ГИБДД, ответчику был исчислен транспортный налог в размере 588 руб., направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до 01.04.2010г., затем - требование об уплате налога и пени за период с 02.04.2010г. по 29.04.2010г., в добровольном порядке налог не уплачен.
От представителя истца по доверенности Парфеновой П.А. 27.12.2010г. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Головченко Д.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009г. и прекращении производства по делу (л.д.21). Также в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Веретенниковой Е.Н. от 20.01.2011г., в котором истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком налога и пеней 21.12.2010г. (л.д.40,41). В заявлениях содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, объяснил, что сумма транспортного налога и пени им уплачена, в подтверждение чего представил соответствующие платежные документы (л.д.37-39).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является добровольным. Полномочия представителей истца на отказ от иска подтверждены доверенностями от 11.01.2010г. и от 11.01.2011г., копии которых находятся в материалах дела (л.д.22,36,41). Представителям истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в их письменных заявлениях (л.д.21,40).
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца - Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску - от иска.
Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску к Головченко Д.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 588 руб. и пени 4,53 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья: И.В.Богомолова