Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Л.А. к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № в № ряду в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2009 года за ее мужем, Сапроновым Н.Ф. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства (готовность 17 %) по адресу <адрес> гараж № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» <адрес>. Гараж был достроен в 2010 году, но 20 февраля 2010 года ее муж Сапронов Н.Ф. скоропостижно умер и право собственности на законченное строительство гаража не зарегистрировал. Гараж выстроен с учетом всех норм, требований и правил застройки, о чем свидетельствуют заключения, полученные в 2010 году.
В качестве соответчика по делу на основании ходатайства истца была привлечена администрация Липецкая области.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание третьи лица Сапронов Д.Н. и Сапронов И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержали.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не сообщена.
Представитель ответчика - администрации г. Липецка, администрации Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц без самостоятельных требований, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 20.02.2010 года умер Сапронов Н.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 22.02.2010 года.
Сапронова Л.А. (до брака Ростовцева) и Сапронов Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 01.03.1968 года до смерти супруга, от брака имеют двух сыновей, что подтверждается свидетельством о браке.
Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего 20.02.2010 года Сапронова Н.Ф. с заявлением о принятии наследства обратилась Сапронова Л.А. Сапронов И.Н. и Сапронов Д.Н.(дети) отказались от принятия наследства.
Таким образом, наследником принявшим наследство является истец.
В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.03.2009 года, вступившим в законную силу 14.04.2009 года за Сапроновым Н.Ф. признано право собственности на гараж с подвалом № ряд № (готовность 17%, площадь застройки 28 кв.м. по состоянию на 09.12.2008 г.) расположенный в районе ГК «<данные изъяты>» <адрес>.
Судом было установлено, что правовым основанием строительства капитальных гаражей на территории ГК «<данные изъяты>» явилось постановление главы администрации г. Липецка № от 21.03.2007 года. Которым предварительно согласовано место размещения автостоянки закрытого типа с переносом металлических гаражей по <адрес> в районе ГК «<данные изъяты>». Постановлением главы администрации г. Липецка № от 14.02.2007 года утвержден проект границ земельного участка. Площадью 6 281 кв.м., установлены градостроительные требования к использованию земельного участка. Постановлением главы администрации г. Липецка от 05.04.2007 г. № ООО «<данные изъяты>» в аренду сроком до 01.04.2010 года предоставлен в аренду земельный участок, площадью 6 281 кв.м., расположенный в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес> для проведения изыскательных работ, проектирования и строительства автостоянки закрытого типа с переносом металлических гаражей в соответствии с действующим законодательством. 05.09.2007 года Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка ООО «<данные изъяты>» г. Липецк выдано разрешение на строительство автостоянки закрытого типа по <адрес>. Срок действия до 05.09.2008 года. 22.06.2007 года ООО «<данные изъяты>» и Сапронов Н.Ф. заключили договор на строительство капитального гаража. Указанным решением договор признан заключенным и прекращенным с признанием права собственности на гараж 9готовность 17%) за Сапроновым Н.Ф.
Право собственности на основании заочного решения зарегистрировано в УФРС по Липецкой области 01.05.2009 года за Сапроновым Н.Ф.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» № от 01.10.2010 года гараж № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» в г. Липецке принадлежит на праве собственности Сапронову Н.Ф..
В соответствии с карточкой учета гаражей на гараж № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» по состоянию на 02.09.2010 года - гараж принадлежит Сапронову Н.Ф., год постройки 2010 год., лит. Г, под Г подвал, площадью 23 кв.м. гараж, площадью 28, 1 кв.м.
Гараж строился супругами Сапроновыми Н.Ф. и Л.А. за счет общих доходов супругов в период их брака, данное обстоятельство иными наследниками не оспаривалось, подтверждается свидетельскими показаниями. Свидетелей допрошенных в судебном заседании, в связи с чем, указанное спорное имущество является совместной собственностью супругов и их доли в праве собственности на данное имущество признаются равными.
Доказательств того, что между супругами имел место быть договор, устанавливающий иной режим этого имущества, суду не предоставлено.
Таким образом, за Сапроновой Л.А. необходимо признать право собственности на 1/2 долю гаража№ ряд № в районе ГК «<данные изъяты>», как доля супруги в совместно нажитом имуществе. Другая 1/2 доля принадлежит Сапронову Н.Ф. умершему 20.02.2010 года.
Сапронов Н.Ф. был лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на гараж в силу определенных обстоятельств, являвшихся непредвиденными и уважительными, его смерти.
Однако, гараж № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» был выстроен для семьи с соблюдением установленных норм и правил.
Согласно оценке технического состояния ООО «Проектстальконструкция» от 27.10.2010 года гаража № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес> все несущие и ограждающие конструкции гаража (Лит. Г) и подвала под Лит. Г отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
В соответствии с заключением о противопожарном состоянии гаража № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес> от 25.10.2010 года установлено, что гараж соответствует нормам пожарной безопасности при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.
Согласно экспертному заключению № от 21.10.2010 года ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» гараж-стоянка № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес> может быть принят в эксплуатацию.
Сапронов Н.Ф. не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный объект, так как умер, в связи с чем, суд считает необходимым включить в наследственную массу гараж № ряд № в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес>.
Согласно положений гл. 14 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Однако, тот факт, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Возможность во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанный объект отсутствует, так как Сапронов Н.Ф.. умер.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сапроновой Л.А. право собственности на капитальный гараж № ряд №, расположенный в районе ГК «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 31.01.2011 год
Председательствующий судья Н.Н. Федосова
На момент публикации решение не вступило в законную силу