именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке
с участием истца Зюзина А.Е. и его представителя по устному заявлению Зюзиной С.В.
гражданское дело по иску Зюзина А.Е. к ООО «Русь» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы аванса, неустойки,
у с т а н о в и л :
Зюзин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Русь» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком на изготовление столбчато-ленточного монолитного фундамента, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения работы по договору за период с 07.09.2010г. по 14.12.2010г. (98 дней), взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда между ним и ответчиком в лице генерального директора Завьялова А.Б. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению столбчато-ленточного монолитного фундамента по размерам заказчика, согласно проекту, переданному истцом Завьялову А.Б. Стоимость подрядных работ по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых 70% подлежит уплате ответчику в виде аванса до начала выполнения работ, после чего в течение 3-х дней ответчик приступает к выполнению работ по договору, срок которого составляет 21 день. Аванс в сумме <данные изъяты> руб. истец передал Завьялову А.Б., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Через две недели ответчик приступил к выполнению работ, то есть вырыл основание по периметру фундамента, и на этом прекратил дальнейшее выполнение работ. На неоднократные обращения с требованием продолжить работы, а также на письменную претензию о расторжении договора и возврате уплаченного аванса ответ не получен. В связи с нарушением срока выполнения работы подлежит взысканию неустойка из расчета 3% цены договора за каждый день просрочки, сумма которой составляет за 98 дней <данные изъяты> руб., а с учетом установленного законом ограничения <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснил, что договор подряда заключал с целью строительства жилого дома для проживания своей семьи; из-за нарушения ответчиком договорных обязательств не представляется возможным продолжить строительство дома, строительство приостановлено; для оплаты работ по выполнению фундамента был взят кредит в банке, который до настоящего времени не погашен, продан автомобиль.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца по устному заявлению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Зюзиным А.Е. (заказчик) и ООО «Русь» (подрядчик) в лице генерального директора Завьялова А.Б. заключен договор подряда (л.д.41-42). Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению столбчато-ленточного фундамента по размерам заказчика, Н=1000 мм, С=500, согласно спецификации, утвержденной заказчиком. Стоимость подрядных работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Заказчик до начала выполнения работ оплачивает подрядчику аванс в размере 70% от суммы договора. 30% заказчик оплачивает подрядчику по акту выполненных работ. Начало работ по договору в течение 3-х рабочих дней со дня получения денежных средств подрядчиком. Срок действия договора 21 день. Пунктом 4.2 договора предусмотрено подписание акта приемки-сдачи выполненных работ.
Заказчиком строительства объекта «Жилой двухэтажный дом» в <адрес>, является истец Зюзин А.Е., что подтверждено копией проекта на строительство (л.д.12-20).
ООО «Русь» является юридическим лицом, одним из дополнительных видов экономической деятельности является производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35). Согласно той же выписке, правом действовать без доверенности от имени юридического лица обладает генеральный директор Завьялов А.Б.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Русь» и Зюзиным А.Е. заключен договор бытового подряда на строительство.
Поскольку Зюзин А.Е. заказывал выполнение строительных работ для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к правоотношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О Защите прав потребителей»,
1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей»,
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Аванс в сумме <данные изъяты> руб. передан Зюзиным А.Е. и получен генеральным директором ООО «Русь» Завьяловым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Завьялова А.Б. на договоре (л.д.42об.).
Факт заключения договора подряда и получения ответчиком авансового платежа не оспорено ООО «Русь».
Срок окончания выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ Доказательств выполнения работ в установленный договором срок ответчиком не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, представленными истцом фотографиями (л.д.21), а также копией претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в котором Зюзин А.Е. требует расторжения договора и возврата суммы аванса (л.д.9-11). Ответ на данную претензию истцом не получен. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора при просрочке исполнителя, суд приходит к выводу о том, что, направив ответчику претензию, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, обязательства сторон - прекращенными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса <данные изъяты> руб., а также неустойка за просрочку выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день заявления ответчику требования о расторжении договора).
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств следующий: <данные изъяты> руб. х 3% х 35 дн. = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - общая цена договора, 35 - количество дней просрочки. С учетом установленного законом ограничения размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено следующее: учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая, что каких-либо тяжелых последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств для истца не наступило, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: период просрочки; частичное исполнение обязательств ответчиком по договору; значительность вложенных истцом денежных средств и частичную предварительную оплату заказа; прекращение договорных отношений сторон; значимость предмета договора для семейных нужд истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи адвоката, к которому истец обратился за составлением искового заявления с целью защиты своих прав. Указанные расходы составляют 1500 руб., подтверждены квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) и взыскиваются с ответчика в пользу истца полностью, с учетом того, что исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в основной части, сумма расходов является разумной.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Законное требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в доход бюджета г.Липецка взыскивается штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку закон не конкретизирует требования, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Сумма штрафа составляет 150750 руб. (301500 руб. : 2).
В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика взыскивается в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 6200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зюзина А.Е. удовлетворить частично.
Считать прекращенными обязательства сторон по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зюзиным А.Е. и ООО «Русь» в лице генерального директора Завьялова А.Б.
Взыскать с ООО «Русь» в пользу Зюзина А.Е. уплаченную по договору подряда сумму аванса <данные изъяты> руб., неустойку в размере 75000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., а всего 301500 (триста одну тысячу пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Русь» в доход бюджета г.Липецка штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в сумме 150750 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Русь» в доход бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Богомолова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.В.Богомолова
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.