Дело № (№)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Липецке
с участием истца Долговой В.Г., представителя ответчика Бадюкова Р.Б. по доверенности Чуносовой М.В.
гражданское дело по иску Долговой В.Г. к ООО «СК Родина», Бадюкову Р.Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Долгова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК Родина», Бадюкову Р.Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СК Родина» в лице прораба Бадюкова Р.Б. договор подряда №, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по возведению садового дома. Срок выполнения работ по договору с 04 мая по конец мая 2010г. Стоимость подрядных работ по договору определена в качестве договорной в сумме <данные изъяты> руб. в качестве аванса. По распискам Бадюков Р.Б., действующий от имени ООО «СК Родина», получил по договору подряда <данные изъяты> руб., а также лично Бадюков Р.Б. получил по распискам <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости строительных работ. Работы по строительству садового домика в установленный срок ответчиками не выполнены. В связи с этим истец просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «СК Родина» <данные изъяты> руб., с Бадюкова Р.Б. <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «СК Родина» возражений относительно исковых требований не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Бадюков Р.Б. при подготовке дела в письменных возражениях на иск ссылался на то, что полномочиями на подписание договора подряда № от имени ООО «СК Родина» от ДД.ММ.ГГГГ он не обладал, все денежные средства по данному договору были получены им лично и в ООО «СК Родина» не передавались; работы по постройке садового домика выполнялись силами Бадюкова Р.Б. с привлечением третьих лиц по согласованию с истцом; в настоящее время работы по постройке садового домика выполнены в полном объеме, претензий по объему работ к Бадюкову Р.Б. никто не предъявлял, работы были приняты истцом по согласованию.
В предварительном судебном заседании Долгова В.Г. заявила об отказе от исковых требований к ООО «СК Родина», пояснив, что ООО «СК Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как договор заключала с Бадюковым Р.Б. и денежные средства передавала Бадюкову Р.Б. Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано Долговой В.Г.
Также в предварительном судебном заседании истец Долгова В.Г. и представитель ответчика Бадюкова Р.Б. по доверенности Чуносова М.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
1. Бадюков Р.Б. выплачивает Долговой В.Г. излишне уплаченные денежные средства за строительство садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, улица №, участок №, в сумме <данные изъяты> рублей равными платежами в следующем порядке: сумма <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сумма <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными.
2. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4460 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей относятся на истца.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано обеими сторонами: истцом Долговой В.Г. и представителем ответчика Бадюкова Р.Б. по доверенности Чуносовой М.В., имеющей соответствующие полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела (л.д.36).
В связи с отказом истца от иска к одному ответчику и заключением истцом со вторым ответчиком мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ Долговой В.Г. от иска к ООО «СК Родина» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись Долговой В.Г. в протоколе предварительного судебного заседания.
Условия мирового соглашения сторон также не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись Долговой В.Г. и Чуносовой М.В. в протоколе предварительного судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон.
Производство по делу в данном случае подлежит прекращению на основании абз.4 и 5 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Долговой В.Г. от иска к ООО «СК Родина» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
Утвердить заключенное между истцом Долговой В.Г. и ответчиком Бадюковым Р.Б. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Бадюков Р.Б. выплачивает Долговой В.Г. излишне уплаченные денежные средства за строительство садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> улица №, участок №, в сумме <данные изъяты>) рублей равными платежами в следующем порядке: сумма <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сумма <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными.
2. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4460 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей относятся на истца.
Производство по делу по иску Долговой В.Г. к ООО «СК Родина», Бадюкову Р.Б. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья: И.В.Богомолова