Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гладких В.А., И.В., В.В. к Гладких Н.В., Гладких Н.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких В.А., И.В., В.В. обратились в суд с иском к Гладких Н.В., Н.И., Г.В.В.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, ссылаясь на то, что данная квартира находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы истцы и ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики забрали все свои вещи и выехали из спорной квартиры, не несут обязанности по договору социального найма по месту регистрации. В добровольно порядке с регистрационного учёта ответчики не снимаются. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья. Также, Гладких В.А. просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Гладких В.А., Гладких И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что Гладких Н.В. и Гладких Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в квартире по адресу: <адрес>. Брак Гладких И.В. и Гладких Н.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гладких В.А. было отказано в удовлетворении требований о признании Гладких Н.В., Гладких Н.И. утратившими право пользования спорной квартирой. Данное решение было фактически исполнено: Гладких Н.В., Гладких Н.И. в присутствии пристава-исполнителя были переданы ключи от квартиры, однако фактически они в квартиру вселяться не стали и не проживают до настоящего времени. Гладких Н.В. сообщила, что нашла другого мужчину и будет с ним проживать. В квартире нет их вещей и имущества, препятствий им никто в проживании не чинит, замки входной двери не меняли с тех пор, как передали им от них ключи. <данные изъяты>.
Истец Гладких В.В., ответчики Глаких Н.В., Гладких Н.И., Г.В.В.., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом. Истец Гладких В.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Требования Гладких В.А., Гладких И.В., Гладких Вл.В. к Г.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.
<данные изъяты>
Третье лицо на стороне ответчика: представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силуст.69 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. и действующего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласноч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Всилуст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Гладких В.А. на состав семьи 4 человека: он, жена - Гладких Р.И., сыновья - Гладких И.В., Гладких Вл.В., был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера (л.д. 27).
Из выписок из домовой книги и финансово-лицевого счёта от 29.11.2010 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истцы Гладких В.А., Вл.В., И.В., и ответчики Гладких Н.В., Н.И. (л.д. 28, 29).
Согласно записи акта гражданского состояния брак, заключенный Гладких И.В., Гладких (<данные изъяты> Н.В. расторгнут Октябрьским отделом ЗАГС г. Липецка о чём имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), Гладких В.А. отказано в удовлетворении требований о признании Гладких Н.В., Гладких Н.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречные требования о признании за Гладких Н.В., Гладких Н.И. права пользования квартирой <адрес> и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены в полном объёме (л.д. 15).
Из объяснений истцов в судебном заседании установлено, что Гладких Н.В., выехала вместе с дочерью Гладких Н.И. из квартиры в 1996 году, забрав все свои личные вещи. Расходы на содержание жилья и коммунальные услуги не несет, все расходы несут истицы. Каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире им не чинилось, ответчики добровольно отказалась от проживания в спорной квартире. Решением Октябрьского суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гладких В.А. было отказано в удовлетворении аналогичных требований. Между тем, из пояснений истцов Гладких В.А., Гладких И.В. следует, что ответчики Гладких Н.В., Гладких Н.И., после вступления в законную силу данного решения, в квартиру не вселялись, своих вещей не привозили, данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей соседей по дому Корневой Л.В., Ситниковой Л.В., которые также заявили о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении и отсутствии препятствий в их проживании в спорной квартире, в том числе после вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка Гладких - К.Л.В.. суду показала, что знакома с семьёй Гладких около 20 лет и как старшая по дому знает всё, что происходит в их семье. Знает, что Гладких Н вместе с дочкой Н уехали из дома в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Н забрала все сои личные вещи, вещи дочери и ушла, даже не оставив записки. В ДД.ММ.ГГГГ году она через пристава-исполнителя получила ключи от квартиры, но фактически в квартиру заселяться не стала, вещи не привозила. С тех пор свидетель ее больше никогда не видела. Знает, что Н часто разыскивают люди из банка. О том, что ее разыскивают она знает лично, поскольку она является старшей по дому, кроме того ее квартира расположена перед дверью истцов, по этой причине ей часто оставляют корреспонденцию для Гладких и интересуются когда она бывает дома и где ее можно разыскать.
Допрошенная в качестве свидетеля С.Л.В.., дала аналогичные показания. Оснований не доверять показаниями свидетелей, у суда нет.
Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг, следует, что начисление коммунальных услуг осуществляется на 6 человек, оплату производит истец. Доказательств того, что ответчики оплачивают коммунальные платежи либо несут расходы по содержанию жилья суду не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гладких Н.В., Гладких Н.И. добровольно выехали из квартиры <адрес>, что Гладких Н. И. не вселялась в квартиру, после достижения возраста 18 лет, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма, будучи вселенными в спорное жилое помещение на основании решения суда, своим правом на проживание в спорном жилом помещении не воспользовались, суд приходит к выводу, что договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении Гладких Н.В., Гладких Н.И. считается расторгнутым со дня их выезда, следовательно, требования Гладких В.А., Вл.В., И.В. о признании Гладких Н.В., Н.И. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при принятии искового заявления, истцом Гладких В.А. были понесены расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, но часть требований выделено в отдельное производство, то с ответчиков Гладких Н.В., Гладких Н.И. подлежат взысканию расходы на оплату юридической помощи - в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гладких Н.В., Гладких Н.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Гладких Н.В., Гладких Н.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гладких Н.В., Гладких Н.И. в пользу Гладких В.А. в равных долях расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
..