Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Трофимовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Носова В.П. к Казакову С.А., Носовой М.В., Гаражному кооперативу № «Механизатор», администрации г.Липецка. администрации Липецкой области о признании права собственности на гараж и по иску Носовой М.В. признании права собственности на долю гаража
УСТАНОВИЛ:
Носов В.П. обратилась в суд с иском к Казакову С.А., Носовой М.В., ГК Механизатор № с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на гараж № в ряду № в гаражно-строительном кооперативе «Механизатор-7». В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанного гаража. Единственными наследниками после смерти ФИО2 являются истец и Носова М.В. Казаков С.А. является наследником по праву представления, однако он отказался от принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носова М.В. обратилась в суд со встречным иском к Носову В.П., Казакову С.А., ГК «Механизатор 7» с требованием о признании права собственности на 1/6 долю гаража № в № ряду в ГСК «Механизатор-7» <адрес>, ссылаясь на то. что является наследником по закону и вправе претендовать на 1\3 долю от наследственного имущества в виде 1\2 доли спорного гаража.
Затем Носова М.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/4 долю гаража № в № ряду в ГСК «Механизатор-7» г.Липецка.
В судебном заседании истец по встречному иску Носова М.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Носов В.П., ответчик Казаков С.А., представитель ответчика администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, ГСК «Механизатор-7» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ранее в судебном заседании ответчик Казаков С.А. признал исковые требования Носова В.П., исковые требования Носовой М.В., пояснил, что не претендует на наследство, фактически его не принимал.
Носова М.В. признала исковые требования Носова В.П. о признании за ним права собственности на 3/4 доли спорного гаража.
Носов В.П. признал исковые требования Носовой М.В.
Судом были разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Судом установлено, что между ФИО2 и Липецким РСУ был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался провести работы по строительству гаража в районе автопарка в № ряду. Срок выполнения работ указан 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту сдачи объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, подрядчик сдал гараж № в № ряду.
Из карточки учета гаражей, справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», усматривается, что гараж № в ряду № в гаражном кооперативе № «Механизатор» значится за ФИО2. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
Согласно справке председателя ГСК «Механизатор 7» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом указанного кооператива и ей принадлежит гараж № в ряду №, ранее значившийся под № в ряду №.
Согласно экспертному заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по оценке технического состояния гаража все строительные конструкции гаража находятся в удовлетворительном (работоспособном) состоянии. Деформации и повреждения при осмотре не обнаружены. Гараж находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.
Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» гараж соответствует требованиям СанПиН и может быть принят в эксплуатацию.
В соответствии с заключениями отдела надзорной деятельности по г. Липецку гараж соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками после смерти ФИО2 являются дочь Носова М.В. и муж Носов В.П.
Нотариусом нотариального округа ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано.
Поскольку Носов В.П. имеет право на 1\2 долю в праве собственности на гараж как переживший супруг, то наследственная масса состоит из 1\2 доли. Следовательно, за Носовым В.П. следует признать право собственности на 3\4 доли, а за Носовой М.В. на 1\4 долю спорного гаража.
Суд принимает признание иска поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, поэтому суд находит исковые требования законными и обоснованными.
В иске к ГК № «Механизатор» <адрес> следует отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Носовым В.П. право собственности на 3\4 доли гаража № ряд № в ГК № «Механизатор» <адрес>.
Признать за Носовой М.В. право собственности на 1\4 долю гаража № ряд № в ГК № «Механизатор» <адрес>.
В иске к ГК № «Механизатор» г.Липецка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 2.02.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко