Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова О.С. к Григорову А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, взятых по договору поручения в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей за просрочку возврата данных денежных средств, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2009 года они заключили договор поручения №, согласно п. 1.1 которого, истец поручает и оплачивает ответчику его работу по сбору, оформлению, сдаче, получению документов и прочие действия, связанные с заключением (и государственной регистрацией) между истцом и уполномоченным органом договора аренды земельного участка площадью (предварительно) 30 соток, расположенного в селе <адрес> на правом берегу реки Воронеж выше по реке примерно в 5000 метрах от водозабора и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (строительства индивидуального жилого дома). Руководствуясь п. 4.1 Договора истец передал ответчику 50 000 рублей, получение которых от истца зафиксировано ответчиком в его расписке от 26.11.2009 года. Согласно п. 2.1 Договора срок Договора составляет 4 месяца. Истек 26 марта 2009 года. Так как истец не заключил договор аренды земельного участка, то, руководствуясь п. 4.4. Договора истец потребовал от ответчика возвратить 50 000 рублей не позднее 3 месяцев после для окончания Договора. На что неоднократно получал от ответчика отказ в возврате. Руководствуясь п. 4.5 Договора истец также требует уплаты ответчиком неустойки за 6 месяцев просрочки по возврату денежных средств в размере 30000 рублей.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив размер до 35 000 рублей за период 7 месяцев с 26.06.2010 года по 25.01.2011года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что обязательства по договору ответчик не выполнил в течение 4 месяцев, определенных договором. По истечении этого срока он (истец) отказался от исполнения договора и потребовал возвратить переданные 50 000 рублей согласно условиям договора, в течение трех месяцев деньги переданы ему не были и он был вынужден обратиться в суд. Считает, договор прекращенным.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно на подготовке, однако причина его неявки суду не известна, сообщена не была, суд признает ее неуважительной.
С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Согласно соглашению сторон Заказчик (истец) поручил Исполнителю (ответчику) выполнить его поручение в течение 4 месяцев после дня заключения договора. В случае невыполнения Исполнителем его поручений Заказчиком в полном объеме Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства в размере 50 000 рублей в течение трех месяцев после дня окончания срока договора. Т.е. стороны определили срок действия договора и срок возврата переданных денежных средств в счет его исполнения, а также заключили соглашение по поводу штрафных санкций за несвоевременный возврат 50 000 рублей, а именно уплату ответчиком неустойки в размере 10% от невозвращенной суммы за каждый календарный месяц просрочки.
Судом установлено согласно расписке от 26 ноября 2009 года, что истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса по договору поручения.
Оценив условия договора, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поверенный (ответчик) надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору до 26 марта 2010 года согласно сроку оговоренному сторонами до 26 марта 2010 года.
Денежные средства в размере 50 000 рублей в течение предусмотренных договором трех месяцев, т.е. до 26.06.2010 года не возвратил.
В связи с чем, данная сумма подлежит возврату истцу.
В соответствии с условиями договора п. 4.5 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей за период с 26.06.2010 года по 26.01.2011 год, т.е за 7 месяцев просрочки ( 50 000 руб. х10% х 7 месяцев).
Ответчик доказательств выполнения работы по договору суду не предоставил, доказательств возврата денежных средств в размере 50 000 рублей в срок до 26.06.2010 года также не предоставил.
Условия договора, оговоренные истцом и ответчиком, в частности определение срока исполнения договора и последующий возврат денежных средств при неисполнении договора в срок, фактически свидетельствует об отказе Заказчика от договора в случае неисполнения его в срок до 26.03.2010 года.
Таким образом, договор поручения между сторонами прекратил свое действие, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, и, принимая во внимание условия договора, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного указанному истцом, ответчиком предоставлено не было.
Истцом при подаче иска согласно предоставленной квитанции была оплачена госпошлина в сумме 2 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом исковые требования были увеличены с 80 000 рублей до 85 000 рублей.
Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать разницу в оплате госпошлины, подлежащую уплате в связи с увеличением исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 333.19 ГК РФ в сумме 150 рублей (85000 рублей - 20 000 руб. х3% : 100 + 800 рублей = 2760 - 2600 руб. (оплаченных истцом при подаче иска при цене иска 80 000 рублей) = 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорова А.Н. в пользу Овчинникова О.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, а всего 87 600 рублей.
Взыскать с Григорова А.Н. в бюджет города госпошлину в сумме 150 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд
г. Липецка.
Судья Н. Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено 14.02.2011 год
Судья Для исключений
На момент публикации решение не вступило в законную силу