о взыскании долга

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Че А.С. к Богатову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 140 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2009 года он взял у него в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской и обязался вернуть в срок до 17 февраля 2009 года. Однако ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, уважительную причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 20.11.2010 года Моисеев В.Н. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также извещение о рассмотрении дела было вручено истцом ответчику по месту его работы и уведомление о вручении предоставлено суду представителем истца. Уважительную причину своей неявки ответчик суду не сообщил. Согласно сведениям УФМС по Липецкой области по адресу <адрес> ответчик не зарегистрирован, выписан по решению суда 20.08.2010 года. Таким образом, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно суду, судом был назначен ответчику представитель - адвокат Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка Давыдов С.Ю., действующий на основании ордера № от 04.02.2011 года оставил решение суда на усмотрение суда, так как позиция доверителя ему не известна по данному делу, расписку не оспаривал, доказательств оплаты не предоставил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.02.2009 года между Богатовым Е.В. и Че А.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Че А.С. дал в долг заемщику Богатову Е.В. 140 000 рублей, а тот обязался отдать в срок до 17.02.2009 года. Расписка в подтверждение заключения договора подписана заемщиком Богатовым.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме 140 000 рублей суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа был заключен между сторонами 02.02.2009 года и деньги в сумме 140 000 рублей ответчик получил 02.02.2009 года и обязался вернуть до 17.02.2009 года, т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 17.02.2009 года.

Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в расписке исполнены не были, что подтверждается наличием расписки у истца.

Поскольку 17 февраля 2009 года и до настоящего времени ответчик не возвратил взятые им в долг у Че А.С. денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 140 000 рублей.

Заемщиком не предоставлено суду доказательств о безденежности договора займа либо о возврате долга. Расписка не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно квитанции от 23.12.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. исходя из цены иска 140 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богатова Е.В. в пользу Че А.С. сумму долга в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 144 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Для исключений

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Для исключений

На момент публикации решение не вступило в законную силу.