Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Н.Д. к Калинниковой Ю.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Калинниковой Ю.Д. к Меркулову Н.Д. о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Меркулов Н.Д. обратился в суд с иском к Калинниковой Ю.Д. о признании прекратившей право пользования <адрес> В обоснование требований, ссылаясь на то, что он является собственником спорной квартиры, приобретенной до вступления с ответчицей в <данные изъяты> и предоставленной ему по ордеру. <данные изъяты> с ответчицей прекращен, но она продолжает проживать в указанной квартире. Ответчица бремя содержания жилья практически не несет, между ним и Калинниковой Ю.Д. сложились неприязненные отношения.
Калинникова Ю.Д. обратилась в суд со встречным иском к Меркулову Н.Д. о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований Калинникова Ю.Д. сослалась на то, что ей <данные изъяты> бессрочно установлена <данные изъяты> по общему заболеванию, и с Меркулова Н.Д. на основании решения мирового судьи на ее содержание взысканы алименты. В связи с тяжелым материальным положением Калинникова Ю.Д. лишена возможности обеспечить себя жильем, в связи с чем, с учетом положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ просит суд обязать Меркулова Н.Д. предоставить ей жилое помещение.
В судебном заседании Меркулов Н.Д. требования о признании Калинниковой Ю.Д. прекратившей право пользования <адрес> поддержал, требования Калиниковой Ю.Д. о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением не признал. Суду пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчица. Из пояснений Меркулова Н.Д. также следовало, что Калинникова Ю.Д. не проживает в спорном жилом помещении с июня 2010 г., выехала в другое место жительства, не является членом его семьи, соглашения о порядке пользования спорной квартирой истец с ответчицей не заключал. В настоящее время он не работает, состояние здоровья истца ухудшилось, и материальное положение не позволяет обеспечить Калинникову Ю.Д. жилым помещением. Кроме того, у ответчицы есть взрослый сын, который должен содержать свою мать.
Представитель Калинниковой Ю.Д. - Петрова Н.Г. действующая на основании выданной доверенности, а также ордера, в судебном заседании требования о признании Калинниковой Ю.Д. прекратившей право пользования <адрес> не признала, требования о возложении на Меркулова Н.Д. обязанности обеспечить Калинникову Ю.Д. жилым помещением поддержала. Суду пояснила, что стороны с 1997 года состояли в <данные изъяты>, и Калинникова Ю.Д. до июля 2010 года проживала в спорной квартире. Из-за сложившихся неприязненных отношений, а также учитывая, что со стороны Меркулова Н.Д. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением Калинниковой Ю.Д., она была вынуждена проживать по другому адресу. В последующем Калиниковой Ю.Д. была установлена <данные изъяты>, и с Меркулова Н.Д. были взысканы алименты на содержание бывшей супруги (Калинниковой Ю.Д.). Из пояснений Петровой Н.Г. также следовало, что у Калинниковой Ю.Д. отсутствует возможность обеспечить себя жилым помещением, поскольку ее доход оставляет <данные изъяты> в месяц, а получаемые алименты Калинникова Ю.Д. тратит на приобретение лекарственных средств, и иного жилья у нее не имеется.
Калинникова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калинниковой Ю.Д.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется
законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и
распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из ордера <данные изъяты> следует, что <адрес> была предоставлена Меркулову Н.Д. на состав семьи два человека, включая его мать Меркулову П.И. (л.д.5-6).
Данная квартира является кооперативной и принадлежит на праве собственности Меркулову Н.Д. на основании вышеуказанного ордера и справки ЖСК-11№ 22 от <данные изъяты> что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).
Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Меркулов Н.Д., Калинникова Ю.Д. (л.д.8-9).
Меркулов Н.Д. и Калинникова Ю.Д. состояли <данные изъяты> (л.д.4), <данные изъяты> между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка от <данные изъяты> (л.д.10).
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Липецка от 26.07.2010 года постановлено:
Взыскать с Меркулова Н.Д. , <данные изъяты> года рождения, уроженца Грызлово, Долгоруковского района, Липецкой области в пользу Калинниковой Ю.Д. алименты на бывшую супругу в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует 1<данные изъяты> начиная с <данные изъяты> и до изменения материального или семейного положения сторон, в остальной части иска отказать.
Индексацию алиментов производить по мету удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.78-79).
Определением Октябрьского районного суда от 15.09.2010 года решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка от 26.07.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Меркулова Н.Д. без удовлетворения (л.д.60-61).
Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение между собственником спорного жилого помещения и Калинниковой Ю.Д. по пользованию квартирой не установлено, Калинникова Ю.Д. не проживает в квартире в течение шести месяцев, что подтвердила в судебном заседании представитель Калинниковой Ю.Д. (Петрова Н.Г.).
Доказательств подтверждающих, что Калинниковой Ю.Д. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
Исходя из смысла жилищного законодательства, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, в исключительных случаях, при отсутствии возможности пользования иным жилым помещением.
Учитывая, что Калинникова Ю.Д. добровольно прекратила пользоваться спорной квартирой, выехав в другое место жительства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.
Судом установлено, что Меркулов Н.Д. выплачивает в пользу Калинниковой Ю.Д. алименты в размере <данные изъяты>.
Однако исполнение алиментных обязательств само по себе не является основанием для возложения на собственника жилого помещения обязанности обеспечить жильем бывшего супруга.
Согласно п. 16 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.
Из материалов дела следует, что материальное положение Меркулова Н.Д. в настоящее время изменилось.
<данные изъяты> Меркулов Н.Д. уволен из <данные изъяты> (л.д.253).
<данные изъяты> Меркулов Н.Д. уволен из <данные изъяты> (л.д.236)
Размер пенсии Меркулова Н.Д. составляет <данные изъяты> что подтверждается представленной суду справкой выданной управлением пенсионного фонда в г.Липецке.
Меркулову Н.Д. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.94-95).
Согласно сообщению Сбербанка России Липецкого отделения <данные изъяты> на счетах открытых на имя Меркулова Н.Д. остаток денежных средств составляет <данные изъяты>. (л.д.203-217).
По решению суда Меркулов Н.Д. выплачивает в пользу Калинниковой Ю.Д. алименты ежемесячно в размере <данные изъяты>.
Что касается материального положения Калинниковой Ю.Д., то согласно представленной суду копии справки выданной Управлением пенсионного фонда в г.Липецке Калинникова Ю.Д. получает пенсию в размере <данные изъяты> а также ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты>. (л.д.64-65).
Согласно сообщению главного бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области Калинникова Ю.Д. <данные изъяты> признана <данные изъяты> (л.д.136)
Калинниковой Ю.Д. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> (л.д.96).
Из представленных суду выписок из лицевых счетов по вкладу (л.д.168-169) на имя Калинниковой Ю.Д. остаток денежных средств составляет <данные изъяты> соответственно.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.09.2010 г. установлено, что у Калиниковой Ю.Д. есть совершеннолетний трудоспособный сын, обязанный ее содержать (л.д.61 об.).
Учитывая возраст Меркулова Н.Д. <данные изъяты> а также то обстоятельство, что источником его дохода является пенсия <данные изъяты> Меркулов Н.Д. выплачивает в пользу Калинниковой Ю.Д. алименты ежемесячно в размере <данные изъяты> Меркулов Н.Д. не имеет иного жилого помещения, которое он мог бы предоставить Калинниковой Ю.Д., принимая во внимание имущественное положение сторон, суд приходит к выводу, что у Меркулова Н.Д. отсутствует реальная возможность для обеспечения Калинниковой Ю.Д. жилым помещением, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении встречного иска Калинниковой Ю.Д. отказать.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку право пользования Калинниковой Ю.Д. спорной квартирой прекращено, она в спорной квартире не проживает, то подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Калинникову Ю.Д. прекратившей право пользования <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Калинниковой Ю.Д. <данные изъяты> года рождения.
В удовлетворении требований Калинниковой Ю.Д. о возложении на Меркулова Н.Д, обязанности обеспечить жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Судья И.М.Захарова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Судья И.М. Захарова