Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Штырову С.Ю. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Липецкой области обратилась в суд с иском к Штырову С.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме 1937 руб. 50 коп. за 2009г., указывая, что по данным ГИБДД ответчик значится собственником транспортных средств, а потому в соответствии с Налоговым кодексом и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» должен уплачивать транспортный налог. Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени направленные в адрес ответчика налоговое уведомление и требование об уплате налога не исполнены, просили взыскать с Штырова С.Ю. недоимку по транспортному налогу в сумме 1937 руб. 50 коп. в судебном порядке.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства налоговый орган извещен в установленном законом порядке, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по уплате транспортного налога и рассмотрении дела в их отсутствие, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Штыров С.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя МИФНС России № по Липецкой области от иска к Штырову Сергею Юрьевичу о взыскании транспортного налога за 2009г..
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Штырову С.Ю. о взыскании транспортного налога прекратить, поскольку представитель истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области отказ от иска к Штырову С.Ю. о взыскании транспортного налога
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Штыров С.Ю. о взыскании транспортного налога прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Рябых