Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Липецке
с участием представителя истца по доверенности Кан В.В., ответчика Казакова В.В.
гражданское дело по иску Обвинцева С.А. к ИП Казакову В.В. о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы,
у с т а н о в и л :
Обвинцев С.А. обратился в суд с иском к ИП Казакову В.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению барбекю, казанковой печи, стола с полкой. Общая стоимость работ по договору должна была составить <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику <данные изъяты> руб. Предусмотренные договором работы были выполнены в срок, но некачественно, в связи с чем ответчику была направлена претензия об устранении имеющихся недостатков. В связи с неудовлетворением ответчиком претензии истец обратился в суд с иском и первоначально просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя. Впоследствии истец изменил предмет иска и просил расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Кан В.В. заявила об отказе от иска, пояснив, что спор урегулирован мирным путем. Письменное заявление об отказе истца от иска подписано представителем истца по доверенности Кан В.В. и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела (л.д.7).
Ответчик Казаков В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил, что спор по договору подряда между сторонами в настоящее время отсутствует.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является добровольным. Представителю истца по доверенности Кан В.В., имеющей соответствующие полномочия, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись Кан В.В. в протоколе предварительного судебного заседания.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца по доверенности Кан В.В.
Производство по делу по иску Обвинцева С.А. к ИП Казакову В.В. о защите прав потребителей: расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья: И.В.Богомолова
На момент размещения на сайте определение не вступило в законную силу
.