Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истца Затонских В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Затонских В.М. к Душкину И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Затонских В.М. обратился в суд с иском к Душкину И.В. о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб., процентов за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Долг до настоящего времени не возвращен.
Истец Затонских В.М. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что денежные средства истцу были возвращены через П, письменных доказательств возврата денежной суммы не имеется.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается заемной распиской. Из содержания расписки следует, что Душкин И.В. взял у Затонских В.И. в долг <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Душкину И.В. претензия о возврате денежных средств.
Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>., поскольку представленная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств либо их части суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П отрицал факт передачи ему денежных средств ответчиком Душкиным И.В.
В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда - 7,75% годовых составляют <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд - 7,75% годовых составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он сделан неверно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыза исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты>., следовательно госпошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Душкина И.В. в пользу Затонских В.М. сумму займа <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко.