Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрышкиной Лилии Викторовны к ООО « Липецкстройинвест» о возложении обязанности по совершению действий,
У С Т А Н ОВ И Л :
Чекрышкина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО « Липецкстройинвест» о признании нарушенной обязанности по подаче заявления в арбитражный суд, возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО « Липецкстройинвест» несостоятельным ( банкротом). Свои требования обосновала тем, что согласно принятых судебных актов, она является кредитором ООО « Липецкстройинвест», возбуждено исполнительное производство. При производстве исполнительских действий поступила информация об отсутствии имущества и денежных средств у должника. Полагает, что в соответствии со ст. 9 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением поскольку он обладает признаками неплатежеспособности и ( или) признакам недостаточности имущества. Считает, что взыскатель, защищая свой интерес, заключенный в скорейшем исполнении судебных решений имеет право на обращение с требованием о понуждении подачи должником заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным ( банкротом) Самостоятельное обращение с заявлением о признании должника банкротом принесет для нее значительные материальные затраты, связанные с оплатой процедуры банкротства должника, и в этой связи она отказывается воспользоваться своим правом.
В судебном заседании представитель Чекрышкиной Л.В. по доверенности Чекрышкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 8 названного закона, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
В силу ст. 9 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п.2 ст. 10 закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена ответственность при нарушении обязанности по подаче заявления.
Чекрышкина Л.В. на основании судебных постановлений Октябрьского районного суда и возбужденного судебным - приставом - исполнителем исполнительного производства является взыскателем.
Ответчик ООО « Липецкстройинвест» является солидарным должником, что подтверждено определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ
Законодательством о банкротстве предусмотрено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом у конкурсного кредитора.
Согласно разъяснениям основных понятий, «конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам», к таковым следует относить взыскателя Чекрышкину Л.В.
Однако, истица своим правом на подачу заявления о признании должника банкротом, не воспользовалась, мотивируя тем, что такое обращение для нее обременительно.
Проанализировав представленные истицей доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку невыполнение обязанности должника по подаче заявления, не нарушает прав истца. В иске о признании нарушенной обязанность по подаче заявления в арбитражный суд и возложении такой обязанности на ответчика, следует отказать
Ссылка представителя истца на обстоятельства, указывающие на признаки банкротства должника, а также на неисполнение обязательств в течение определенного срока, предусмотренного законом о банкротстве, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку данные условия подлежат проверке в рамках возбужденного дела о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Чекрышкиной Лилии Викторовне в иске к ООО « Липецкстройинвест» о возложении обязанности на обращение в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании банкротом отказать.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ судья Е.Л.Антипова