о взыскании долга

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина В.Н. к Григорову А.Н. о взыскании долга,

Установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Корчагиным З.В. и ответчиком Григоровым А.Н. Корчагин З.В. передал последнему в долг 1 050 000 рублей со сроком их возврата не позднее 01.03.2010 года, однако долг до сих пор не возвращен. 14.01.2011 года Корчагиным З.В. было переуступлено право требования указанного долга истцу на основании договора цессии (уступки права требования). Ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 8% за месяц, начиная с 01.03.2010 года за 10 месяцев в сумме 840 000 рублей: 1050 000 рублей х 8% х10 месяцев, а всего взыскать 1 890 000 рублей и госпошлину в сумме 17 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 19.12.2009 года со всеми правами Корчагин З.В. уменьшил исковые требования, указав, что в период с 20.02.2011 года по 25.02.2011 года Григоров А.Н. перечислил на счет истца денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, в связи с чем, уменьшил сумму основного долга до 850 000 рублей, процентов до 650 000 рублей. Также просил вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в связи с уменьшением долга в размере 1950 рублей, с Григорова А.Н. госпошлину в сумме 15 700 рублей.

Представитель ответчика Григорова А.Н., действующая на основании доверенности от 26.01.2011 года Ряскина Т.А. с правом признания иска исковые требования истца признала.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Представителем ответчика последствия признания иска понятны, признание подтверждено.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, полномочия на признание иска у представителя имеются.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту жительства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.12.2009 года между Корчагиным З.В. (Займодавец) и Григоровым А.Н. (Заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Займодавец дал, а Заемщик взял в долг денежную сумму в размере 1 050 000 рублей, которые переданы до подписания договора. Указанная сумма дается без процентов до 01.03.2010 года. В случае если долг не будет возвращен до указанного срока, Заемщик обязуется отдать денежную сумму с процентами из расчета 8% в месяц за каждый месяц просрочки. В подтверждение заключения договора предоставлена расписка от 25.12.2009 года о том, что Григоров А.Н. взял в долг сумму в размере 1 050 000 рублей у Корчагина З.В. Обязуется отдать деньги до 01.03.2010 года.

Из расписки следует, что ответчик получил взаймы от Корчагина З.В. денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком, его представителем суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии с договором уступки права требования от 14.01.2011 года заключенного между Корчагиным З.В. (Цедент) и Корчагиным В.Н. (Цессионарий), Корчагин З.В. уступает, а Корчагин В.Н. принимает в полном объеме право требования долга от Григорова А.Н., принадлежащее Корчагину З.В. на основании договора займа от 25.12.2009 года в размере 1 050 000 рублей, право требования процентов, согласно п. 3 указанного Договора, сумма которых на момент заключения договора составляет 840 000 рублей, а также право требования долга по любым расходам, связанным с взысканием долга, в том числе уплаты госпошлины при обращении в суд, которые на момент подписания договора составляют 17 650 рублей. Стороны констатируют, что Корчагин В.Н. принимает все условия договора займа от 25.12.2009 года. С момента подписания договора Корчагин В.Н. становится кредитором по договору займа от 25. 12. 2009 года. При этом к новому кредитору в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят права первоначального кредитора в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на возмещение убытков, неустойки. Корчагин З.В. уступил, а Корчагин В.Н. принял право требования долга за денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которые переданы до подписания договора. Договор вступает в силу с момента его подписания. Договор подписан сторонами.

Данный договор являлся приложением к иску и был направлен судом в адрес ответчика. Каких либо возражений ответчик, его представитель в отношении указанного договора не выдвинул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из расписки следует, что договор займа был заключен и деньги в сумме 1050 000 рублей ответчик получил 25.12.2010 года и обязался вернуть в срок до 01.03.2010 года, т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 01.03.2010 года.

Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком Корчагину З.В. исполнены надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были.

Поскольку до 01.03.2010 г. ответчик не возвратил взятые им в долг у Корчагина З.В. денежные средства, а Корчагин З.В. уступил права требования по договору займа от 25.12.2009 года в полном объеме Корчагину В.Н., суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 850 000 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за 10 месяцев в период с 02.03.2010 года по 02.01.2011 года в сумме 650 000 рублей (представитель истца уменьшил сумму процентов с 840 000 рублей до 650 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае процент установили стороны в размере 8% в месяц.

Судом расчет истца проверен, суд его принимает с учетом уменьшения размера иска: 1050 х8% х 10 месяцев = 840 000 рублей ( с 02.03.2010 года по 02.01.2011 года).

Сумму долга по договору займа, а также проценты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие уплату денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Ответчик не оспорил договор займа, договор уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорова А.Н. в пользу Корчагина В.Н. долг по договору займа в сумме 850 000 рублей, проценты по договору в размере 650 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб. 00 коп., а всего 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Для исключений

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Для исключений

На момент публикации решение не вступило в законную силу