Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М..
при секретаре Колесникове О.П.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Левчук А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Левчук А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным <данные изъяты> Левчук А.А. состоит на учете в <данные изъяты> Поскольку ответчик является <данные изъяты>, то управление им транспортным средством создает угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала сославшись на доводы изложенные в иске.
Ответчик Левчук А.А., представитель третьего лица ГУЗ ЛОНД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
Судом установлено, что Левчук А.А., <данные изъяты> года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, категория «В», что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от <данные изъяты> г., выданными ГИБДД УВД по Липецкой области.
Согласно сообщению <данные изъяты> Левчук состоит на диспансерном учете <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от <данные изъяты> года Левчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704, за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению…. органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение.
На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного (ф.№025-5/у-88)… Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгом соблюдении действующих документов Минздрава СССР. В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.
При установлении диагноза хронического алкоголизма, наркомании и токсикозами больные в обязательном порядке предупреждаются о социально-правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.). Аналогичная работа проводится с лицами, замеченными в немедицинском потреблении наркотических средств.
Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>, Левчук А.А. <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты> поставлен на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>
Принимая во внимание, что состояние здоровья Левчук А.А. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанным медицинским заключением, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Левчук А.А. на управление транспортными средствами.Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Левчук А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <данные изъяты> выданного <данные изъяты> являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Поскольку право Левчука А.А. на управление транспортными средствами прекращено, суд считает возможным обязать Левчука А.А. возвратить водительское удостоверение <данные изъяты> выданное <данные изъяты> в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить действие права за Левчуком А.А. на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.
Обязать Левчука А.А. возвратить водительское удостоверение <данные изъяты> в управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года
Судья И.М. Захарова