Дело №г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Болотовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Т.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой Е.В. к Набиеву А.В.О. , Костроминой Ю.А. , Сафарову С.С.О. , Бабенко Е.А. , Бабенко А.З. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Богомолова Т.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой Е.В. обратилась в суд с иском о признании Набиева А.В.О., Костроминой Ю.А., Сафарова С.С.О., Бабенко Е.А., Бабенко А.З. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что Богомоловой Т.Н. принадлежит 1/2 доля спорного жилого помещения, а другим сособственником является ее несовершеннолетняя дочь Богомолова Е.В.. По просьбе ответчиков истец осуществлял их регистрацию, но ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире.
В судебном заседании истица Богомолова Т.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске, просила суд признать Набиева А.В.О., Костромину Ю.А., Сафарова С.С.О., Бабенко Е.А., Бабенко А.З. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Ответчики Набиев А.В.О., Костромина Ю.А., Сафаров С.С.О. Бабенко Е.А. являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Бабенко А.З., а также третьи лица Москалева М.Г., Артемкин А.А., Лешан В.И., Думитраш Т.С., Искандаров А.А.О., Данишевский М.В., Омаров В.О.О., Восканян А.Г., Ротенко В.В., Азизова З.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения истца Богомоловой Т.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, пояснения свидетелей <данные изъяты> подтвердивших то обстоятельство, что Набиев А.В.О., Костромина Ю.А., Сафаров С.С.О., Бабенко Е.А., Бабенко А.З. в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются: Богомолова Т.Н. (1/2 доля), Богомолова Е.В. (1/2 доля), что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-8).
Согласно представленной суду выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Богомолова Т.Н., Боомолова Е.В., Москалева М.Г., Артемкин А.А., Набиев А.В.О., Костромина Ю.А., Лешан В.И., Думитраш Т.С., Искандаров А.А.О., Сафаров С.С.О., Бабенко Е.А., Бабенко А.З., Данишевский М.В., Омаров В.О.О., Восканян А.Г., Восканян Э.В., Восканян С.В., Ротенко В.В., Азизова З.М., Мирахмадов А.Х., Мирохмадов Д.Х., Мирохмадова М.Х. (л.д.9-10).
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Исходя из смысла жилищного законодательства, право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов семьи собственника жилого помещения, либо у лиц вселенных собственником в качестве членов своей семьи, в случае совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Принимая во внимание, ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в спорную квартиру не вселялась, не проживали в ней, суд приходит к выводу, что Набиев А.В.О., Костромина Ю.А., Сафаров С.С.О., Бабенко Е.А., Бабенко А.З. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования Богомоловой Т.Н. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Набиева А.В.О. , Костролину Ю.А. , Сафарова С.С.О. , Бабенко Е.А. , Бабенко А.З. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Набиева А.В.О. , Костроминой Ю.А. , Сафарова С.С.О. , Бабенко Е.А. , Бабенко А.З. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М.Захарова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года.
Судья И.М. Захарова