Дело №
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истца Селезневой В.В. и законного представителя несовершеннолетней Селезневой В.А., представителя 3-го лица ООО «УК Новолипецкая» по доверенности Волкова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезневой В.В., Селезневой В.А. к Здендяк П.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Селезнева В.В. обратилась с иском к Здендяк П.В. с требованием о возмещении о ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло залитие, принадлежащей ей квартиры.
Ответчик подтвердил свою вину и обязался выплатить причиненный по его вине ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно. Возместить ущерб ответчик обязался в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.
Исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 7,75% годовых расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> х7,75%:365 (количество дней в году)х162 (количество дней просрочки) + <данные изъяты> руб.
Затем истица уточнила исковые требования и предъявила иск от имени несовершеннолетней Селезневой В.А., просила взыскать с ответчика в пользу Селезневой В.А. сумму <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Селезнева В.В. и законный представитель несовершеннолетней Селезневой В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «УК «Новолипецкая» по доверенности Волков Р.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Здендяк П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица ООО «УК «Новолипецкая», допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществе юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащем ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290), согласно ч.1 последней статьи собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице Селезневой В.В. в размере 3\4 долей и несовершеннолетней Селезневой В.А. в размере 1\4 доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора купли-продажи квартиры Здендяк П.В. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета собственника от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истцов № из <адрес>, что подтверждается актом о залитии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные повреждения в квартире истца и причина залития - по халатности жильцов <адрес>.
Факт залития <адрес> из <адрес> подтверждается так же выпиской из журнала регистрации заявок МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на момент приезда отсоединена американка на подводке полотенцесушителя. Соединили полотенцесушитель, течь устранили.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца были залиты кухня, спальня, коридор, зал. На кухне обои «моющие» в углу около мойки обои вспучились, отошли по всей высоте; ДСП вспучилось, также обои отошли от стены в углу около газовой плиты и на стене, смежной со спальней; потолок оклеен плитками ПВХ. В коридоре имеются местами вспучивания и отслоения от стены по всей площади стен. В спальне на побелке потолка, по периметру, имеются желтые пятна и развод; обои в районе потолка, имеют желтые пятна и разводы, местами отошли от стены. В зале ремонт производился в январе этого года. На двух стенах в районе выключателей и розеток обои вспучились, местами разошлись по швам. В кухне линолеум покоробился в районе мойки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что поднимался в <адрес>, в квартире было очень много воды. Источником залития был полотенцесушитель в ванной комнате. Ответчик в присутствии свидетеля с кем- то созванивался по телефону, предъявлял претензии по поводу некачественной установки полотенцесушителя.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал объем поврежденных мест, объем ремонтных работ, подлежащих выполнению после залития в квартире истца, обязался в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу Селезневой В.В. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, доказательств отсутствия вины в залитии квартиры истцов не представил, размер ущерба не оспорил.
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Селезневой В.В. сумму ущерба пропорционально доле в праве собственности, а именно <данные изъяты>., в пользу Селезневой В.А. <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Истицей по настоящему делу понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Здендяк П.В. в пользу Селезневой В.В. в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Здендяк П.В. в пользу Селезневой В.А. в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 5.03.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко