Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи КОСА Л.В.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Илларионову И.Б. с участием третьего лица Дмитриевского Г.Н. о признании договора страхования недействительным
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Илларионову И.Б. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ №, взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Илларионовым И.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как с владельцем автотранспортного средства ВАЗ-21099 №. При заключении договора ответчиком было указано, что ранее его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Альянс» по полису ААА № и по данному договору не было страховых случаев. Как выяснилось, эти сведения не соответствуют действительности, т.к. ранее имелся страховой случай. Сообщение ложных сведений преследовало цель оплаты страховой премии в меньшем размере.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что страховой случай имел место не в период действия предыдущего договора страхования, а ранее, и это не могло повлиять на размер страховой премии.
Третье лицо Дмитриевский Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно примечанию к пункту 3 раздела 1 постановления Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. N 739
"Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год.
2. Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одна страховая выплата.
3. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация).
4. По договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании информации в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования.
При отсутствии информации (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.
5. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством.
При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3.
Если водителем представлена информация, согласно которой предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленная информация учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства.
6. При представлении информации в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования.
7. Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
8. Если представлена информация по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых выплатах, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок.
9. В случае отсутствия страховых выплат в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.
10. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илларионов И.Б. заключил с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В момент заключения от имени страхователя было подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. На лицевой стороне заявления в последнем абзаце указано, что «количество страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования владельцев данного транспортного средства «0». На оборотной стороне этого же заявления в графе «иные сведения» ответчиком было указано: «по предыдущему договору ОСАГО за период ДД.ММ.ГГГГ водители, управляющие данным т.с., виновниками ДТП не были. Сведения достоверны». При этом в договоре КБМ определен в размере 1, класс в заявлении Илларионова И.Б. проставлен агентом страховщика и определен значением «3».
Предыдущий договор был заключен в этой же страховой компании ООО СК «Согласие» (страховой полис сер. ВВВ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору КБМ был определен 0,9 ; класс, зависящий от страховых выплат-5.В период действия этого договора действительно страховых случаев и ДТП не имелось, что не оспаривалось представителем истца. До окончания срока действия этого договора договор был дополнен указанием двух лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем была доплачена страховая премия и изменен КБМ с 0,9 на 1.
Как видно из представленного административного материала, ДТП с участием Илларионова И.Б. было ДД.ММ.ГГГГ (второй участник Карпачев Р.А.). Именно об этом ДТП заявляет представитель истца как о скрытом ответчиком страховом случае при заключении оспариваемого договора.
Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имело место не только до срока действия оспариваемого договора, но и до предыдущего договора, заключенного в этой же страховой компании.
Как видно из стандартной формы заявления, которое подавалось страхователем Илларионовым И.Б., определенно оговоренным страховщиком существенным обстоятельством являлось количество страховых случаев по предыдущему договору, т.е. по договору, непосредственному предшествовавшему оспариваемому договору, а не по всем ранее заключенным договорам. Сведения, сообщенные страхователем по предыдущему договору, полностью соответствовали действительности, поскольку ДТП в период действия предыдущего договора страхования не было.
Обычаем делового оборота в страховании является принцип наивысшей добросовестности, содержание которого состоит в том, что страхователь должен сообщить страховщику обо всех существенных обстоятельствах, влияющих на степень риска, о которых ему было известно или должно было быть известно при заключении договора, но не было известно и не должно было быть известно страховщику.
Поскольку в оспариваемом договоре страхования были применены единственно возможные при данных обстоятельствах КБМ и класс, то не имеется оснований для признания договора недействительным по ст.944 ГК РФ в связи с несообщением страховщику известных страхователю обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.944 ГК РФ, для признания договора страхования недействительным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО СК «Согласие» к Илларионову И.Б. о признании недействительным договора страхования ВВВ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ