Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Гришиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Котюкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Пипник И.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени она проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирована в нем. В <адрес> она также зарегистрировала по месту жительства своего гражданского мужа Пипник И.В., сына и дочь. С августа 2009г. они с ответчиком не ведут совместное хозяйство, за квартиру он не платит, на ее просьбы сняться с регистрационного учета, отвечает отказом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Котюкова Л.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что она является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Она сожительствовала с ответчиком с <данные изъяты>., от него имеется дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она с детьми вселилась в спорное жилое помещение и была зарегистрирована в нем. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире ответчика. В августе <данные изъяты>. ответчик добровольно ушел из семьи к другой женщине, забрал все свое имущество, личные вещи, машину, оставив ей холодильник и телевизор. Его никто не выгонял, она просила его остаться, ответчик ушел в то время, когда она находилась на работе. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседании ответчик Пипник И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Котюков К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы истца.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 с.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.4 ст.31 данного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Котюкова Л.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Данная квартира является коммунальной, на доли истца в комнате <данные изъяты> кв.м. указанной квартиры зарегистрированы: истец Котюкова Л.Л., несовершеннолетняя дочь ФИО4 и сын истца Котюков К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Пипник И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.
<данные изъяты>
Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был.
Довод истца в той части, что ответчик Пипник И.В. не проживает в <адрес> в <адрес>, подтвержден в судебном заседании сторонами, свидетелем Негробовой И.Н. и не оспорен ответчиком.
Истец в судебном заседании указала, что ответчик Пипник И.В. не является членом ее семьи, алименты на содержание дочери не платит, он ушел из семьи в добровольном порядке, проживает в настоящее время с другой женщиной, место его проживания ей не известно. За коммунальные услуги ответчик не платит, что усматривается из квитанций, оплаченных истцом.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик Пипник И.В. членом ее семьи в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования Котюковой Л.Л. о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Посколькуправо пользования Пипник И.В. спорной квартирой прекращено и он в спорной квартире не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к нему следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
В иске к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий подпись Т.В. Рябых