Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кифаренко Е.Ю. к Буркову С.С. о взыскании долга,
Установил
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в сумме 150 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2009 года ответчик взял у нее по расписке в долг 15-0 000 рублей и обязался вернуть до 04 июля 2010 года, однако в указанный срок долг не возвратил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что неоднократные обращения к ответчику о возврате долга результатов не дали, она ему звонила, просила вернуть деньги, он обещал, но не возвращал, а затем перестал отвечать на телефонные звонки.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 04.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого Бурков С.С. взял у Кифаренко Е.Ю. деньги в долг в сумме 150 000 рублей сроком на один год. Обязался отдать деньги в срок.
Из расписки следует, что ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из расписки следует, что договор займа был заключен и деньги в сумме 150 000 рублей ответчик получил 04.07. 2009 года и обязался вернуть через год, т.е. 04.07.2010 года, т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 04.07.2010 года.
Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были.
Поскольку до 04.07.2010 г. ответчик не возвратил взятые им в долг у истца денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 150 000 рублей.
Ответчик не оспорил договор займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буркова С.С. в пользу Кифаренко Е.Ю. долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., а всего 154 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Для исключений
На момент публикации решение не вступило в законную силу