о взыскании суммы

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В.В. к Тунян О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Липецка Поляковой Е.В., по условиям которого, Тунян О.А. до подписания договора получила от него сумму займа в размере 627 052 рубля до 15 ноября 2009 года. Истец свои обязательства по передаче суммы займа выполнил полностью. Сумма займа, согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15 ноября 2009 года, равными долями в сумме 313 526 руб., либо ранее указанного срока. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 16.11.2009 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 8 договора займа Тунян О.А. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. Сумма долга 627 052 х количество дней просрочки за период с 16 ноября 2009 года по 26 января 2011 года ( 436 дней) х 7,75% 6 360 = 58 855 руб. 79 коп. Всего 685 907 руб. 79 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Прислали по факсу заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тунян О.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным, согласно ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.09.2009г. между Тунян О.А. и Серовым В.В. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Тунян О.А. заняла у Серова В.В. 627052 рубля для приобретения квартиры, находящейся по адресу <адрес> с возвратом в срок до 15 ноября 2009 года, равными долями в сумме 313 526 рублей 00 коп. начиная с 15 октября 2009 года. Серов В.В. передал Тунян О.А. деньги до подписания договора. Тунян О.А. обязалась в срок до 15.11.2009 года вернуть Серову В.В. деньги в сумме 627 052 руб. Возврат денег должен быть произведен в г. Липецке или в г. Рязани. Договор займа заключается без выплаты Тунян О.А. Серову В.В. процентов на сумму займа. Если Тунян О.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Серов В.В. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа Тунян О.А. обязуется выплатить Серову В.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В.

Из договора следует, что ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 627052 руб.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа был заключен между сторонами 15.09.2009 года и деньги в сумме 627052 руб. ответчик получил до подписания договора и обязался вернуть в срок до 15.11.2009 года, т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 15.11.2009 года.

Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом и в сроки указанные в договорах исполнены не были.

Поскольку до 15.11.2009г. ответчик не возвратил взятые им в долг у истца денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 627052 рублей, а также проценты на указанную сумму за период с 16.11.2009 года по 26.01.2009г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № размер ставки рефинансирования с 01июня 2010 г. = 7,75 %.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 года по 21.01.2010.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2009 года по 21.01.2010, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 180 руб. 85 коп.

Истец просил взыскать за указанный период 58 855 руб. 79 коп.

Расчет: 627 052 х 431 :100 х 7,75% : 360 = 58 180 руб. 85 коп.

Истец произвел не верный расчет количества дней за период с 16.11.2009 года по 26.01.2011 года (15+ 30+ 360+ 26 = 431 день), поэтому требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 58 180 руб. 85 коп., в остальной ее части надлежит отказать.

Сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 180 руб. 85 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, так как доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие уплату денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Ответчик не оспорил договор займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу уплата госпошлины была отсрочена до принятия решения в связи с материальным положением. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 10 052 руб. 33 коп. пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тунян О.А. в пользу Серова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 627 052 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2009 года по 26 января 2011 года в размере 58 180 руб. 85 коп., а всего 685 232 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тунян О.А. в бюджет г. Липецка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 052 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд

г. Липецка.

Судья Для исключений

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Федосова

На момент публикации решение не вступило в законную силу