Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавришина А.А. к Кожухову А.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гавришин А.А. обратился в суд с иском к Кожухову А.С. о взыскании 60 496 рублей, мотивируя тем, что ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать ему денежные средства в размере 43 000 рублей, два куба теса размером 25х150, бруса размером 100х150 в количестве четырех штук, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик нарушает свое обязательство, истец просил взыскать с него денежные средства, включающие в себя 43 000 рублей и стоимость пиломатериалов 14 784 рубля за тес, 2 712 рублей - за брус. Кроме того, просил возместить судебные расходы: на услуги представителя, за составление доверенности, по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. поддержал исковые требования своего доверителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что в соответствии с распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Кожухов А.С. взял на себя обязательство отдать Гавришину А.А. сумму денег 43 000 рублей и два куба теса 25, 100х150х6000 - 4 штуки до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из объяснений истца Гавришина А.А. и его представителя Криворучко Я.А., данных ими в предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой ответчик, получив предоплату 70 000 рублей, обязался доставить 15 кубометров пиломатериалов для строительства дома. Фактическим привез 30 штук бруса, и написал расписку, согласно которой обязался привезти тёс (доску обрезную) 25х150 в количестве 2 кубометров, брус 100х150 в количестве 4 штук, а за оставшийся пиломатериал возвратить деньги. Поскольку в настоящее время необходимость в поставке пиломатериала отпала, истец просит взыскать его стоимость согласно сведениям <данные изъяты>.
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доски обрезной (тес, сосна) 25х150, 1 пог. м составляет 28,00 руб. 2 куба - 14 784,00 руб. Стоимость бруса 100х150 (сосна) 1 пог. м - 113,00 руб., 4 шт. (24 пог. м) - 2 712,00 руб.
Всего взысканию подлежит 60 496,00 руб. (43 000,00 + 14 784,00 + 2 712,00).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 014,88 руб. Размер госпошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и соответствует цене иска, а потому подлежит возмещению ответчиком.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Гарвишина А.А. по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждаются квитанцией №.
Суд находит данную сумму разумной с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, оформления запроса, участия в двух судебных заседаниях.
Также суд считает возможным возместить истцу расходы по оформлению нотариальной доверенности своему представителю в размере 600 рублей, отнеса их к необходимым расходам по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кожухова А.С. в пользу Гавришина А.А. 60 496 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 014,88 руб., оплату услуг представителя 10 000,00 рублей, оформление доверенности 600,00 руб., а всего 72 510,88 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
14.03.2011 года. Председательствующий