Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.,
с участием истца Трофимовой Л.А., представителя истца Трофимовой Л.И., 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования Трофимова Е.А., ответчика Солодовой С.Н., представителя ответчика Проворновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Трофимовой Л.А. к Солодовой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1\12 долю квартиры и по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Трофимова Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1\12 долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Л.А. обратилась в суд с иском к Солодовой С.Н. с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки З.В.., признании ее принявшей наследство, признании права собственности на 1/12 долю <адрес> в <адрес>. Требования истец обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка З.В.. На момент смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры. После смерти З.В. наследниками являлись ее супруг (дедушка истца), сын А.Н. (отец истца), и дочь Солодова С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н., который фактически принял наследство после смерти З.А.., так как был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней, но не успел его оформить.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в принятии заявления было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как в течение длительного времени родители не поддерживали отношения, поскольку у отца была другая семья, на момент открытия наследства истец была несовершеннолетняя, о наследственном имуществе ей стало известно только после смерти дедушки Н.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Трофимов Е.А. заявил самостоятельные требования. Просил признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца А.Н. признать право собственности в порядке наследования на 1\12 долю <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что его бабушке З.В.. и дедушке Н.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/2 доле квартиры <адрес> в г.Липецке. ДД.ММ.ГГГГ З.В. умерла. После ее смерти наследство, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры приняла ее дочь Солодова С.Н. в размере 2/3 доли с учетом того, что ее отец Н.С. отказался от принятия наследства в ее пользу. А.Н.-сын З.В. (отец истицы и 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования) фактически принял наследство после смерти матери, состоящее из 1/6 доли спорной квартиры, поскольку он проживал в спорной квартире и был в ней зарегистрирован, однако не оформил свое право в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ А.Н.. умер. Трофимову Е.А. в тот момент было 12 лет и его интересы представляла мать - Т.Н.. После смерти отца он вместе со своей матерью занимались похоронами отца, забрали личные вещи, которыми Евгений впоследствии пользовался. Вместе с матерью они часто приходили на квартиру к дедушке Н.С.., которому помогали по хозяйству. Когда Трофимов Е.А. подрос, то принимал участие в мелком ремонте квартиры, по просьбе деда оплачивал квитанции за жилье, иногда оставался ночевать в квартире. Таким образом, Трофимов Е.А. вместе с дедом фактически приняли наследство, оставшееся после смерти А.Н.. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ Н.С. умер.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО13, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
В судебном заседании Трофимова Л.А., представитель истца по доверенности ее мать Трофимова Л.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Трофимова Л.И. пояснила, что пенсию по случаю потери кормильца после смерти А.Н.. она оформила самостоятельно, пенсия поступала на сберегательную книжку. Трофимова Л.А. об этом не знала. О том, что ее отец А.Н. умер в 2005г. и у него имелась доля в квартире истица узнала только в августе 2010г., после смерти деда Н.С. Уточнила. Что претендует на наследство отца- долю в квартире, полученную им после смерти матери З.В..
Третье лицо с самостоятельными требованиями Трофимов Е.А. поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Солодова С.Н., представитель ответчика - Проворнова Т.И в судебном заседании исковые требования Трофимовой Л.А. не признали. Солодова С.Н. ссылалась на то, что истец не представила доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, хотя о дате похорон им сообщили. Кроме того, ответчик ссылалась на то, что ни Трофимова Л.А., ни ее мать Трофимова Л.И не проявляли внимания и заботы по отношению к умершему А.Н..., на похороны не явились, никаким имуществом после смерти отца Трофимова Л.А. не пользовалась, с родственниками отношения не поддерживала.
Исковые требования Трофимова Е.А. ответчик признала, пояснив, что Евгений с матерью присутствовали на похоронах А.Н. после похорон отца он постоянно приходил к дедушке Н.С.., забрал вещи отца, помогал дедушке по хозяйству, оплачивал коммунальные услуги по просьбе деда, в 2008г. в спорной квартире переклеивал обои на кухне.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что на основании договора № на передачу <адрес> в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры являлись З.В.. и Н.С. в равных долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
А.Н. и Трофимова С.Н. являются детьми Н.С. и З.В., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.65) и справкой о рождении № (л.д.68)
ДД.ММ.ГГГГ Трофимова С.Н. заключила брак с В.С., жене присвоена фамилия «Солодова», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66)
Таким образом, наследниками З.В. по закону являлись: муж Н.С. и дети А.Н.., Солодова С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти З.Н. обратилась Солодова С.Н.
Н.С. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу дочери Солодовой С.Н.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Солодова С.Н. стала собственником 2/3 долей <адрес>.
А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из справки МУП «РВЦЛ» следует, что на момент смерти З.Н. в спорной квартире были зарегистрированы и проживали муж Н.С.., сын А.Н..(л.д.63).
Таким образом, А.Н. фактически принял наследство после смерти матери в виде 1\6 доли в спорной квартире.
А.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10)
Трофимова Л.А. является дочерью А.Н. и Трофимовой Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.67)
Трофимов Е.А. является сыном А.Н. и Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.69)
Н.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество завещал дочери Солодовой С.Н., что подтверждается завещанием Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти А.Н.. его дочери Трофимовой Л.А.(истице) исполнилось 16 лет, сыну Трофимову Е.А. 12 лет.
Интересы Трофимовой Л.А. как несовершеннолетней должна была представлять ее мать Трофимова Л.И.
Тот факт, что Трофимова Л.И. знала о смерти своего бывшего супруга А.Н. бесспорно установлен, что подтверждается ответом из ГУ УПФ РФ в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимова Л.А.(истица) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ(с даты смерти) и до ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о назначении пенсии первоначально ДД.ММ.ГГГГ обращалась ее мать Трофимова Л.И. и пенсия действительно перечислялась на сберегательную книжку.
Кроме того, тот факт, что супруга Трофимова Л.И. знала о смерти А.Н. подтверждается показаниями свидетелей 1, 2. и 3., которые показали, что сообщали ей о смерти бывшего мужа и дате похорон. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности.
Трофимова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в пенсионный отдел Октябрьского округа г.Липецка о перечислении с апреля 2007г. пенсии по случаю потери кормильца после смерти А.Н. на сберегательную книжку. В судебном заседании истица подтвердила, что заявление было написано ею, свою подпись на заявлении не оспаривала.
Доводы истицы о том, что о смерти отца она узнала в августе 2010г. суд находит не обоснованными, ничем, кроме ее пояснений и пояснений представителя не подтвержденными.
Кроме того, данные доводы опровергаются самим фактом обращения Трофимовой Л.А. с заявлением в пенсионный отдел ДД.ММ.ГГГГ, тогда, когда ей уже исполнилось 18 лет.
Истица не оспаривала, что она с отцом и его родственниками не общалась, в том числе и по достижении 18 летнего возраста, где он похоронен не знает.
Довод истца о том, что имеется наследственное имущество после смерти отца она узнала только в августе 2010г. суд находит несостоятельным и не имеющим правового значения для рассмотрения спора, поскольку правовое значение для дела имеет дата открытия наследства, дата, когда наследник узнал об открытии наследства и уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу
Бесспорно установлено, что о смерти отца истица узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер к установлению наследственного имущества не предпринимала.
Из содержания ст. 1155 ГК РФ следует, что основанием для восстановления срока принятия наследства является наличие доказательств того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, что им были своевременно предприняты все необходимые меры и возможные действия для того, чтобы получить информацию об открытии наследства.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что истица пропустила предусмотренный законом 6-ти месячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении ее исковых требований следует отказать.
Требования Трофимова Е.А. суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На момент смерти отца А.Н. ему было 12 лет.
Трофимову Е.А. 18 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления 18 лет Трофимов Е.А. обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца. В выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском 6-ти месячного срока.
Суд считает возможным восстановить Трофимову Е.А. срок для принятия наследства, поскольку на момент смерти он являлся несовершеннолетним, самостоятельно не мог обратиться к нотариусу с заявлением. Кроме того, его обращение к нотариусу последовало до достижения им 18 лет с согласия его матери, о чем имеется отметка на заявлении. При таких обстоятельствах суд считает его принявшим наследство после смерти А.Н. по основаниям ст. 1155 ГК РФ, что усматривается из содержания его заявления, а пропущенный срок подлежащим восстановлению, поскольку им заявлены требования о признании права собственности на долю в квартире. Довод о принятии наследства путем совершения действий по получению имущества -личных вещей наследодателя не подтвержден другими бесспорными доказательствами, кроме объяснений Трофимова Е.А. Само по себе участие в похоронах и поддержание отношений с родственниками не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, суд считает наследниками после смерти А.Н. его отца Н.С., который был зарегистрирован с умершим по одному адресу и соответственно принял наследство фактически и сына от второго брака Трофимова Е.А. Наследственное имущество состояло из 1\6 доли квартиры № д. № по <адрес>, следовательно каждому наследнику принадлежит по 1\12 доле.
Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество после смерти А.Н. не выдавались.
Поскольку все свое имущество Н.С. на случай смерти завещал своей дочери Солодовой С.Н., следовательно 1\12 доля в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> перейдет к ней в порядке наследования по завещанию.
При подаче иска Трофимовым Е.А. подлежала оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>., следовательно, с ответчика Солодовой С.Н. в пользу Трофимова Е.А. в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать сумму <данные изъяты> в бюджет г.Липецка
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Трофимовой Л.А. в удовлетворении исковых требований к Солодовой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1\12 долю квартиры отказать.
Восстановить Трофимову Е.А. срок для принятия наследства после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Трофимовым Е.А. право собственности на 1\12 долю <адрес>. № по <адрес>.
Взыскать с Солодовой С.Н. в пользу Трофимова Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 9.03.2011г.
Председательствующий: Л.В. Гриценко