Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Ишковой О.А.
с участием представителя истца по доверенности Двуреченского С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Веселовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Веселовой Н.Ф. о взыскании задолженности ИП Веселова В.Н. по генеральному соглашению № об условии и порядке открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Веселовым В.Н. заключено генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии, в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> руб. на цели приобретение и реконструкция недвижимости, путем зачисления денежных средств на счет заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5% годовых.
Согласно п.4.3.1 генерального соглашения заемщик принял на себя обязательства безусловно и безотзывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленные сроки.
Согласно п.4.3.2 генерального соглашения заемщик обязался своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты по кредиту, другие платежи, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае несвоевременно возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом, а также несвоевременной уплаты кредитору какой-либо иной суммы, причитающейся кредитору по кредитному договору, заемщик выплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом, указанные в ст.3 кредитного договора, на невозвращенную в срок сумму задолженности по всем кредитам кредитором не начисляется и заемщиком не уплачиваются.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселов В.Н. заключили дополнительное № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселов В.Н. заключили дополнительное № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселов В.Н. заключили дополнительное № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселов В.Н. заключили дополнительное № к генеральному соглашению №КИ/15/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в частности был установлен новый срок возврата кредитов -ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита между ЗАО «Райффайзенбанк» и Веселовой Н.Ф. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с договором поручительства ответчик обязывается отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.1 договора поручительства заемщик и ответчик отвечают перед банком солидарно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с условиями соглашения были выданы заемщику транши на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальными ордерами.
С сентября 2010г. заемщик не производит платежей по возврату основного долга, начисленных процентов по генеральному соглашению № об условиях и порядке открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселовым В.Н., что является нарушением кредитного договора, поэтому в соответствии с п.2 договора поручительства ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности заемщика перед банком. Однако это требование осталось без ответа и удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Веселова В.Н. было введено наблюдение, что также является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Двуреченский С.С. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Веселова Н.Ф., третье лицо Веселов В.Н., временный управляющий Коженкова Т.И. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Веселовым В.Н. было заключено кредитное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели: приобретение и реконструкция недвижимости с уплатой 16,5 % годовых.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Веселов В.Н. заключили дополнение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно дополнению к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредитов был установлен -ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Веселова Н.Ф. является поручителем у ИП Веселова В.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поручитель в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по соглашению, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств заемщика по возврату основной суммы долга по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному соглашению, в установленный срок или в порядке обязательного досрочного возврата кредита при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате (п.1)
Согласно п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком какого-либо из своих обязательств банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без исполнения.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей банку, предусмотренных условиями настоящего соглашения, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях указанных в пункте 6.8 в частности, если любое другое заимствование или обязательство заемщика в отношении какого-либо кредитора, включая Банк, не погашено в срок или объявлено подлежащим досрочной оплате, или может быть объявлено таковым (п.п. «к»), вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании заемщика банкротом (п.п.»л»)
Как следует из истории операций по договору заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по уплате процентов.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Веселова В.Н. было введено наблюдение, что также является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
На основании определения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. требования ЗАО «Райффайзенбанк» включены в третью очередь кредиторов ИП Веселова в сумме <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы просроченного основного долга <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов <данные изъяты> руб., суммы пени за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> коп., суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
Ответчик не оспорила сумму задолженности, суд соглашается с представленным расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Веселовой Н.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., пени за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков оплаты процентов <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 9.03.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко