Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Красовой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Полосину В.И. о взыскании задолженности по содержанию общедомового имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилась в суд с иском к Полосину В.И. о взыскании с него задолженности по плате за содержание жилья и отопление за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что помещение используется им для извлечения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности.
Представитель истца по доверенности Ярлыкова Н.М. возражала против прекращения производства по делу, указав на отсутствие достаточных доказательств использования нежилого помещения в интересах предпринимательской деятельности ответчика.
Выслушав заявленное ходатайство и мнение представителя истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских отношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Полосин В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. К нему применяется упрощенная система налогообложения, при которой налог исчисляется с доходов, уменьшенных на величину расходов.
Нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, было приобретено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи муниципального имущества в порядке реализации преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства.
Указанное помещение используется им исключительно в предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП о таких видах деятельности, как розничная торговля.
Согласно абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку спор связан непосредственно с осуществлением Полосиным В.И. предпринимательской деятельности, он подведомственен арбитражному суду, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Полосину В.И. о взыскании задолженности по содержанию общедомового имущества в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий