о взыскании суммы долга

Дело № г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Гришиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешнев Г.П. к Середова О.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Черешнев Г.П. обратился в суд с иском к Середовой О.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа он передал в долг ответчику <данные изъяты> руб. в срок до апреля ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагировала, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Середова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в подтверждение своих доводов, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в качестве доказательства оригинал расписки, из которой следует, что ответчица получила от него в долг <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг в апреле ДД.ММ.ГГГГ. без процентов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 данного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого Середова О.И. взяла у Черешнева Г.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей без процентов, обязалась вернуть в апреле ДД.ММ.ГГГГ..

Судом также установлено, что Середова О.И. свои обязательства перед Черешневым Г.П. по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в срок, указанный в расписке в апреле ДД.ММ.ГГГГ.. не исполнила, что усматривается из самой расписки и не оспорено сторонами. До настоящего времени долг в указанной сумме возвращен не был.

Ответчица возражений относительно исковых требований истца и письменных доказательств суду не представила.

Поскольку учитывая требования статьи 161 Гражданского кодекса РФ о необходимости соблюдения письменной формы в сделках между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а ответчик не представила суду письменных доказательств в опровержении доводов истца, суд признает доказанным долговые обязательства ответчика.

Оригинал расписки находится в материалах дела и представлен истцом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращен, письменных доказательств, опровергающих исковые требования Черешнева Г.П., ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования Черешнева Г.П. о взыскании с Середовой О.И. суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку он является инвалидом 2 группы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Середова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Черешнев Г.П. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с Середова О.И. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Т.В. Рябых

На момент размещения на сайте решение в законную силу не вступило.