Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи: Титовой Н.В.,
при секретаре: Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Коростелёву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коростелёву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коростелёвым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял условия договора, в результате чего за Корстелёвым по состоянию на 21.12.2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую в добровольном порядке он не выплачивает. Также проси взыскать с Коростелёва расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю., уменьшил размер заявленных требований, заявив к Коростелёву М.В. требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности № 1792/УПР-026 от 01.01.2010 года -Сухов О.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебном заседании ответчик Коростелёв М.В. признал заявленные требования в полном объёме, Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ под роспись. Дополнительно Коростелёв М.В. суду пояснил, что у него были проблемы с трудоустройством, в связи с чем, он не имел возможности производить оплату по графику. В настоящее время он работает и готов нести ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд, выслушав показания ответчика, с учётом ходатайства представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ч. 1 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в законную силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Коростелёв М.В. заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет «заёмщику» денежную сумму <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на предоставление на приобретение автомобиля (л.д. 5-6).
31.01.2001 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил от имени Коростелёва М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. компенсация страховой премии по страховании жизни и здоровья; <данные изъяты>. перечисление страховой премии по договору страхования Автокаско, <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Данный факт подтверждается копиями платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).
В силу положений п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коростелёв М.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (<данные изъяты>.) на счёте, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. (л.д. 5).
Согласно п. 6, 7 договора за пользование кредитом в течение срока, определённого договором, Заёмщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 15 % годовых (л.д. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Коростелёв М.В. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, неоднократно осуществляла просрочку по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № 456262 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2010 (л.д. 20-26).
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 24.12.2010 года долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.. С учётом погашения Коростелёвым М.В. 21.01.2011 задолженности в сумме <данные изъяты>, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления с ценой иска <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные требования были уменьшены до <данные изъяты>. и подлежат удовлетворению, то понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению с ответчика Коростелёва М.В. на день вынесения решения в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 333.20 п. 10 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Следовательно истец вправе вернуть сумму <данные изъяты> в порядке предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Коростелёва М.В. сумму долга <данные изъяты>., а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н. В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ