№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску Титовой А.Г., Мельниковой А.Я., Титова А.М. к Немцеву Р.И., администрации г.Липецка, администрации Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации г.Липецка, решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, договора аренды земельного участка, аннулировании сведений по межеванию и границам земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Титова А.Г., Мельникова А.Я., Титов А.М. обратились в суд с иском к Немцеву Р.И., администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации г.Липецка, решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, договора аренды земельного участка, аннулировании сведений по межеванию и границам земельного участка.(л.д. 10-17 т.1, л.д.165-172 т.1, л.д.112-118 т.5 л.д. 274-278 т.5)
В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что являются собственниками квартир №, № и № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес> перешел в собственность собственников жилых помещений жилого дома по указанному адресу. Пунктом 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3171 кв.м. кадастровый номер №, расположенный под многоквартирным жилым домом № по <адрес> был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ
Весной 2010г. вплотную к торцу многоэтажного дома по указанному адресу началось строительство здания магазина продовольственных товаров и кафе, которое производил Немцев Р.И.
Жильцы многоквартирного дома обращались с коллективной жалобой на имя Прокурора Липецкой области, им было рекомендовано обратиться в суд.
Глава администрации г.Липецка и Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка на коллективное обращение жильцов дома дали разъяснения, что строительство здания магазина продовольственных товаров и кафе ведется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно Постановлению Главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка, предназначенного для завершения проектирования и строительства здания магазина продовольственных товаров и кафе по <адрес>» Немцеву Р.И. был предоставлен земельный участок под строительство магазина продовольственных товаров и кафе, а так же утверждены границы земельного участка площадью 581,8 кв.м.
Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер №
Согласно кадастровому плану территории от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок кадастровый номер № накладывается на земельный участок кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между Немцевым Р.И. и Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области был заключен договор аренды №\-СЮ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Управления имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ с Немцевым Р.И. был заключен договор аренды №-СЮ от ДД.ММ.ГГГГ на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Титовой А.Г. по доверенности Малыгин В.Н., Мельникова А.Я. поддержали требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановление главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка №-СЮ от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании сведений по межеванию и границам земельного участка.
Истцы Титова А.Г. Титов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Ранее в судебном заседании истец Титов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика администрации г.Липецка по доверенности Ковалева О.В. и Галицкая О.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истек срок обжалования постановления главы администрации г.Липецка, строительство объекта не ведется, права истцов не нарушены. Разрешение на строительство объекта прав истцов не нарушает и срок его действия истек. Для установления границ земельного участка законом предусмотрен иной порядок.
Ответчик Немцев Р.И., представители ответчиков администрации Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, Управления Росреестра по Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В силу п.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1.07.1996г. основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, так же нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительно органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, так же нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
1. В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
2. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
3. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
4. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2010 г. N 12-П часть 3 статьи 16 настоящего Федерального закона признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она препятствует собственнику помещения в многоквартирном доме, не уполномоченному на то общим собранием собственников помещений в данном доме, обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Судом установлено, что истец Мельникова А.Г. является собственником <адрес>, Мельникова А.Я. собственником <адрес>, Титов А.М. собственником <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права(л.д.20-22 т.1)
На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Немцеву Р.И. в аренду сроком на 1 год был предоставлен участок площадью 140 кв.м. под проведение изыскательских работ и проектирование магазина продовольственных и непродовольственных товаров по <адрес> у <адрес> (л.д.6-8 т.5).
Постановлением главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в отношении строящегося объекта, а именно « кафе и магазина продовольственных товаров»(л.д.11 т.5)
Постановлениями главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ продлялся (л.д.9-10 т.5) Постановление главы администрации
Согласно Постановлению Главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка, предназначенного для завершения проектирования и строительства здания магазина продовольственных товаров и кафе по <адрес>» Немцеву Р.И. был предоставлен земельный участок под строительство магазина продовольственных товаров и кафе сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а так же утверждены границы земельного участка площадью 581кв.м. (л.д.86 т.1)
Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер №.(л.д.94-95 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений и Немцевым Р.И. был заключен договор аренды земельного участка площадью 581 кв.м. с кадастровым номером № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.89-96 т.1)
ДД.ММ.ГГГГ Немцеву Р.И. было выдано разрешение на строительство магазина продовольственных товаров и кафе со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92 т.4). Согласно ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Немцев Р.И. за продлением срока разрешения на строительство не обращался.
На основании решения Управления имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ с Немцевым Р.И. был заключен договор аренды земельного участка №-СЮ от ДД.ММ.ГГГГ на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47-55 т.5).
В соответствии с п. 2 ст.26 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями и дополнениями), осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если:
2) одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
ДД.ММ.ГГГГ Малыгин В.Н.(представитель истца Титовой А.Г.) обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением об уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №(л.д. 240 т.5)
Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Геоинфоцентр» было выявлено, что при первоначальном отводе границ данного земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> была допущена кадастровая ошибка. По данным ГКН границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы по отмостке строения. Придомовая территория, благоустройство, детская площадка, парковочные места не были учтены при первоначальном отводе границ. Уточнение границ и площади земельного участка проводилось по фактическому пользованию. Фактическая площадь земельного участка составила 10650кв.м. Было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № При формировании земельного участка с кадастровым номером № не учитывалась территория, которой пользуются собственники многоквартирного жилого дома, не учитывался пожарный подъезд. Одна из границ земельного участка с кадастровым номером № проходит по стене дома.(л.д.247 -250 т.5)
Из межевого плана усматривается, что имеется наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №.(л.д.250 т.5)
На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> (пересечение составляет 15 метров) (л.д.262 т.5). Для устранения ошибки необходимо подать в орган кадастрового учета заявление о ГКУ изменений земельного участка с кадастровым номером № и межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка.(л.д.262 т.5)
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (данная норма действовала на время принятия оспариваемого постановления).
В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправлении, если законодательством не предусмотренное иное.
Постановление главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка, предназначенного для завершения проектирования и строительства здания магазина продовольственных товаров и кафе по <адрес>» было издано в пределах полномочий органа местного самоуправления, однако с нарушением закона и прав истцов.
Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости № и, в частности, акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт подписан только Немцевым Р.И. В акте отражено, что споров по границе нет. (л.д.129 т.1)
В соответствии с п. 11 методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства(утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ), лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания(собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления) не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.
Для согласования границ земельного участка с кадастровым номером № не были уведомлены заинтересованные лица, в пользовании которых находился земельный участок с кадастровым номером № - собственники жилых помещений многоквартирного <адрес>, либо их представитель, а так же орган местного самоуправления.
В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
В данном случае администрация г.Липецка не выполнила свои обязанности по формированию земельного участка под многоквартирный дом в соответствии с указанной нормой права до согласования границ земельного участка с Немцевым Р.И. В момент согласования границ так же безразлично отнеслась к процедуре межевания, что повлекло нарушение прав собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>..
Поэтому суд считает, что Постановление главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 581 кв.м и передача его в аренду Немцеву Р.И. является незаконным.
Ответчик Немцев Р.И. в судебные заседания не являлся, своих возражений не представлял и суд полагает, что обращаться с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением об устранении ошибки не намерен.
Данное постановление является препятствием для постановки на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым номером №, что безусловно следует из решения ФГУ «Земельная кадастровая палата».
Жильцы многоквартирного дома обращались с заявлениями в прокуратуру Липецкой области(л.д.23 т.1), в прокуратуру <адрес>(л.д.31 т.1), к Главе администрации г.Липецка(л.д.33-34т.1), Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка(л.д.35 т.1). На все обращения были получены ответы о том, что земельный участок предоставлен в соответствии с Законом, имеется проектная документация, заключения всех заинтересованных служб города, а так же положительное заключение Государственной экспертизы.В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.
Согласно п.68, собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т. д.
В случае если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.
При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 ЖК РФ). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.
Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
Поскольку судом признано незаконным постановление главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ(п.1.2), следует признать незаконными и решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора аренды земельного участка по <адрес> на новый срок» и недействительным договор аренды №-СЮ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенный между Немцевым Р.И. и Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, поскольку решение было вынесено и договор аренды был заключен на основании указанного постановления.
Вместе с тем, в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка кадастровый номер № следует отказать, поскольку они заявлены преждевременно. Законом предусмотрен внесудебный порядок установления границ земельного участка, истцы с заявлением в компетентные органы не обращались и им не было отказано.
Так же в иске к Управлению Росреестра по Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка, предназначенного для завершения проектирования и строительства здания магазина продовольственных товаров и кафе по <адрес>» в части утверждения проекта границ земельного участка, предоставленного Немцеву Р.И. в аренду (п.1,2 постановления)
Признать недействительным решение Управления имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора аренды земельного участка по <адрес> на новый срок».
Признать недействительным договор аренды №-СЮ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенный между Немцевым Р.И. и Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области.
В остальной части исковых требований отказать.
В иске к Управлению Росреестра по Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко