Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова В.Н. к ОАО «Росстрах» с участием третьих лиц Чичикина А.В., ОАСО СК «Региональный Альянс» о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оказанию помощи представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем ЗСА-377 № под управлением Чичикина А.В. и автомобилем АУДИ-80, № под управлением Сухорукова В.Н., виновником данного ДТП признан Чичикин А.В. Страховая ответственность Сухорукова В.Н. в момент ДТП была застрахована, в ОАО «Росстрах», в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Власов С.С. по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Сухоруков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Дубровина Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку Сухоруков В.Н. за возмещением ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росстрах» не обращался.
Третьи лица Чичикин А.В., ОАСО СК «Региональный Альянс» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Часть 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1 ст. 12 вышеназванного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час.40мин. в районе <адрес> шоссе в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЗСА-377 госномер № под управлением Чичикина А.В. и АУДИ-80, госномер № под управлением Сухорукова В.Н., виновником данного ДТП признан Чичикин А.В. (л.д.6)
Из письменных объяснений Сухорукова В.Н., Чичикина А.В., схемы ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ЗСА-377 № совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Обстоятельства ДТП и вина Чичикина А.В. участниками по делу не оспаривалась.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сидоров Д.В. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ-80, госномер № составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.(л.д. 11-19), оплату данной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. произвел Сухоруков В.Н. что подтверждается квитанцией (л.д.10)
Поскольку стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. и расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Сухорукова В.Н. удовлетворены, то с ОАО «Росстрах» в его пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Сухорукова В.Н. с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Ответчик праве подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ