Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(судебного заседания)
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Кутищевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Кудрявцевой Л.А. к ОАО ЛКФ «Рошен» о взыскании премии, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ЛКФ «Рошен» о взыскании премии за октябрь 2010года в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2010года-<данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме 5тыс. руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика, с 1987года. ДД.ММ.ГГГГ получила копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении численного штата работников.
За октябрь и декабрь 2010года ей была выплачена премия 20%, включая за октябрь 2010года -<данные изъяты> за декабрь 2010года-<данные изъяты> Считает, что ответчик выплатил премию не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать невыплаченную премию и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Кудрявцева Л.А. и представитель ответчика по доверенности Гурьева Е.В. заявили о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ОАО ЛКФ «Рошен» выплачивает истцу Кудрявцевой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторон в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены. Представитель ОАО ЛКФ «Рошен» Гурьева Е.В. в связи с полномочиями доверенности от 01.02.2011года вправе заключать мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не ухудшает положение сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец освобожден был от уплаты госпошлины, условиями мирового соглашения не предусмотрен порядок возмещения расходов, суд считает, что с ОАО ЛКФ «Рошен» подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка госпошлина пропорционально денежной суммы, которую обязался ответчик выплатить истцу.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кудрявцевой Л.А. и ОАО ЛКФ «Рошен» в лице представителя по доверенности Гурьевой Е.В. по которому:
Истец Кудрявцева Л.А. отказывается от заявленных требований, указанных выше.
Ответчик ОАО ЛКФ «Рошен» выплачивает истцу Кудрявцевой Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>
Производство по делу по иску Кудрявцевой Л.А. к ОАО ЛКФ «Рошен» о взыскании премии, морального вреда, прекратить.
Взыскать с ОАО ЛКФ «Рошен» госпошлину в доход бюджета г. Липецка <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья: Л.И. Чигринова