ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Косулиной В.А. к Степановой Т.Г. о возмещении затрат на ремонт квартиры
УСТАНОВИЛ:
Косулина В.А. обратилась в суд с иском к Степановой Т.Г. о взыскании затрат на ремонт квартиры в сумме <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ответчица является собственником двухкомнатной <адрес> на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи данной квартиры, оплачен задаток в сумме <данные изъяты> руб. Основной договор должен был быть заключен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчица дала разрешение истице ДД.ММ.ГГГГ на осуществление ремонта в этой квартире и оплату жилищно-коммунальных услуг до совершения основного договора купли-продажи квартиры Для производства ремонта были приобретены строительные и отделочные материалы, а также оборудование : ванна-<данные изъяты> руб., умывальник с пьедесталом <данные изъяты>., плитка керамическая <данные изъяты>., бордюры для плитки <данные изъяты>., дверные блоки, наличники, стойка (порог) <данные изъяты> руб., смеситель для ванны <данные изъяты>., унитаз <данные изъяты>., ротбанд, бетоноконтакт <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Для отделочных работ приобретались: клей плиточный, обои, розетки, выключатели, электропровод, краска, шпаклевка, ветонит, стекла для балкона на сумму <данные изъяты> коп. Для выполнения ремонтных работ был заключен договор с маляром-плиточником, сантехником, плотником-электриком, которым за работу было оплачено <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Косулина В.А. предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1)она (Косулина В.А.) до ДД.ММ.ГГГГ устанавливает в квартире имеющиеся у нее дверные полотна в количестве 5 штук в дверные проемы в <адрес> на <адрес> <адрес>, устанавливает в ванной комнате умывальник и смеситель, восстанавливает стены и обои в местах повреждений, которые произведены при проведении экспертизы; отказывается от требования о возмещении морального вреда; 2) Степанова Т.Г. выплачивает Косулиной В.А. понесенные Косулиной В.А. затраты на ремонт <адрес> на <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>. в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно до 25 числа соответствующего месяца путем перечисления на р\счет Косулиной В.А. № в Липецком отделении Сбербанка № филиал № Понесенные сторонами судебные расходы по данному делу сторонами не взыскиваются.
Представители Степановой Т.Г. по доверенности Степанов Р.Е. и Родюков В.Н. согласились на заключение мирового соглашения на предложенных истицей условиях.
Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, согласованные сторонами, суд считает возможным утвердить это мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов и прав сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Степановой Т.Г. и Косулиной В.А. на следующих условиях:
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.