Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко А.В. к Самсонову Г.Н. и Базярук Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горбенко А.В. обратился в суд с иском к Самсонову Г.Н. и Базярук Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили в равных долях по удостоверенному нотариусом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 181 500 руб., обязавшись возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу в <адрес>. До настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга 181 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 746,38 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 066,25 руб. и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг представителя истца.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Терехов В.И. увеличил размер исковых требований и просил помимо суммы основного долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 715,93 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 582,81 руб., возместить судебные расходы, состоящие и оплаты государственной пошлины 5 313,12 руб., юридических услуг представителя 15 000 руб. и за удостоверение доверенности 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Терехов В.И. поддержал исковые требования своего доверителя.
Истец Горбенко А.В. и ответчики Самсонов Г.Н. и Базярук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не просили, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновым Г.Н. (займодавец), Базярук Н.А. и Горбенко А.В. (заемщики) был заключен письменный нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого заемщики заняли у займодавца 181 500 рублей и обязались возвратить занятую сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиками денег подтверждается не только самим текстом договора, но и распиской на нем о получении ими указанной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств исполнения ответчиками обязательства по договору займа и возврата суммы долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
181 500,00 руб. х 7,75% : 12 х 479 дн. = 18 715,93 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По условиям договора займа в случае просрочки возврата займа проценты за просрочку возврата займа ответчики обязались выплатить истцу в размере, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
181 500,00 руб. х 7,75% : 12 х 15 месяцев = 17 582,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, каждый из ответчиков должен выплатить истцу по 108 899,37 руб. [(181 500.00 + 18 715,93 руб. + 17 582,81 руб.) : 2].
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд Горбенко А.В. произвел оплату государственной пошлины в размере 5 313,12 руб. (2 656,56 руб. по каждому требованию)
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от 108 899,37 руб. составляет 3 200,00 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, каждый из ответчиков должен произвести оплату государственной пошлины по 3 378,00 руб.
Поскольку эта сумма превышает размер уплаченной в общей сумме государственной пошлины, разница подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета (3 378,00 - 2 656,56 = 721,44).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Горбенко А.В. в судебном заседании представлял по доверенности Терехов В.И., оплата услуг которого в размере 15 000 рублей произведена в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от того же числа. В объем оказанных услуг вошло изучение документов, представленных истцом, оформление договора на оказание юридических и представительских услуг, оформление искового заявления, расчет и оформление квитанции по оплате государственной пошлины, оформление ксерокопий документов к иску, оформление уточненного расчета к исковому заявлению, представительство в суде первой инстанции. С учетом объема оказанных услуг и участия в двух судебных заседаниях суд находит сумму 15 000 рублей разумной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Также с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма 600 рублей, оплаченная Горбенко А.В. на оформление нотариальной доверенности представителя, поскольку эти расходы связаны с защитой нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Горбенко А.В. с Самсонова Г.Н. и Базярук Н.А. с каждого сумму основного долга по 90 750,00 руб., проценты за пользование займом по 8 791,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 9 357,97 руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи по 7 500,00 руб., по оплате государственной пошлины по 2 656,56 руб., по удостоверению доверенности по 300,00 руб., а всего по 119 355,94 руб.
Взыскать с Самсонова Г.Н. и Базярук Н.А. государственную пошлину в доход бюджета администрации г. Липецка по 721,44 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
21.03.2011 года. Председательствующий