Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Н.И. к ОАО «Росстрах» с участием третьих лиц Смолина Р.Н., Лобанова И.Н. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Смолина Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходов по оказанию помощи представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ауди-А3 госномер № под управлением Смолина Р.Н., принадлежащим истице, и автомобилем ВАЗ-21053, госномер №, под управлением Лобанова И.Н., виновником данного ДТП признан Лобанов И.Н. Страховая ответственность Лобанова И.Н. в момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель истицы Скачков П.В. по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица Смолина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Дубровина Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в размере <данные изъяты>., в остальной части иска просила отказать.
Третьи лица Смолин Р.Н., Лобанов И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Часть 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1 ст. 12 вышеназванного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ауди-А3 госномер № под управлением Смолина Р.Н., принадлежащим истице, и автомобилем ВАЗ-21053, госномер №, под управлением Лобанова И.Н. Из письменных объяснений Смолина Р.Н., Лобанова И.Н., схемы ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21053, госномер № Лобанов И.Н., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Ауди-А3 госномер №, под управлением Смолина Р.Н., который двигался по главной дороге. Обстоятельства ДТП и вина Лобанова И.Н. участниками по делу не оспаривалась.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Скачков П.В., полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-А3 госномер № составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.12-28), оплату данной экспертизы в сумме <данные изъяты> произвела Смолина Н.И., что подтверждается квитанцией (л.д.11) В вышеуказанном заключении ИП Скачков П.В. имеется обоснование определенной им стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заключение ИП Скачкова П.В., а также не представлено никакого обоснования признанной им суммы <данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением и взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. и расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>
Гражданская ответственность Лобанова И.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», поэтому истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в эту страховую компанию с извещением о причинении ущерба автомобилю. Однако в установленный законом срок страховая выплата не была ей произведена, что является основанием для взыскания неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У размер ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, просрочка уплаты ущерба ответчиком составляет 43 дня. Расчет неустойки: <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Смолиной Н.И. удовлетворены, то с ОАО «Росстрах» в ее пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Смолиной Н.И. с ОАО «Росстрах» в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию помощи представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Ответчик праве подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ