Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Попова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Михалева А.С., вследствие чего был поврежден автомобиль истца. Попова В.А. обратилась к страховщику виновного лица - ответчику по делу о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе отчет о стоимости восстановительного ремонта. Документы приняты к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Помимо суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 120 000,00 рублей Попова В.А. просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3 968,00 рублей за 32 дня задержки в выплате страхового возмещения и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Скачков П.В. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.
Третьи лица Попов С.В., Михалев А.С. и Михалев С.А. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Выезжая с прилегающей территории, водитель ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, не уступил дорогу принадлежащему Поповой В.А. автомобилю «<данные изъяты>» гос.№ под управлением Попова С.В., двигавшемуся под главной дороге и допустил с ним столкновение. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михалева А.С. к административной ответственности.
Гражданская ответственность Михалева А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Липецкий филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимый пакет документов, в том числе отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 158 432,15 руб.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 10-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 13 того же Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка в размере 3 968,00 рублей из расчета: (120 000,00 руб. х 7,75% х 32) : 75.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.
Поповой В.А. при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680,00 руб.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Следовательно размер госпошлины от суммы 123 680,00 рублей составляет 3 679 руб. 40 коп. Именно эта сумма подлежит возмещению.
Также истцом было оплачено 600 рублей за оформление нотариальной доверенности представителю Скачкову П.В., которые суд признает необходимыми, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, и подлежащими возмещению за счет истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предъявленной квитанции ЦС и ПУ «Советник» от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата 10 000 рублей за оказание юридических услуг: консультация, претензионная работа, составление искового заявления, представительство в суде,
Объем оказанных услуг позволяет сделать вывод о разумности понесенных расходов и возможности их возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Поповой В.А. страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, неустойку в размере 3 968,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 679 руб. 40 коп., на оформление доверенности 600,00 руб. и за оказание юридической помощи 10 000,00 руб., а всего 138 247,40 руб.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
21.03.2011 года. Председательствующий