Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Липецка к Смирнову В.В. о признании утратившими право пользования общежитием, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Липецка обратилась в суд в иском к Смирнову В.В. о признании утратившими право пользования общежитием <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик Смирнов В.В. значатся зарегистрированным по общежитию <адрес> в котором не проживает, а фактическое место жительство ответчика не известно. Смирнов В.В. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Регистрация ответчика в общежитии, при фактическом проживании по другому адресу, по мнению истца, нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации г. Липецка как собственника общежития.
В судебном заседании представитель администрации г.Липецка Ковалёва О.В., действующая на основании выданной доверенности требования о признании Смирнова В.В. утратившим право пользования общежитием <адрес> поддержала, суду пояснила, что по спорному общежитию значится зарегистрированным ответчик Смирнов В.В., который в общежитии не проживает, а его фактическое место жительства не известно.
Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова В.В. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права кирпичное двухэтажное здание (Лит.А) (общежитие) общей площадью 1190,2 кв.м, площадью 864,9 кв.м. в том числе жилой 724,8 кв.м. расположенное по адресу : <адрес> на праве собственности принадлежит Администрации г.Липецка (л.д.5).
Из представленных выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что Смирнов В.В. с <данные изъяты> зарегистрирован в спорном общежитии (л.д.7-8).
Судом установлено, что Смирнов В.В. длительное время не проживает в спорном общежитии, выехал из него не несет расходов по оплате коммунальных платежей.
Данные подтверждаются показаниями свидетеля, <данные изъяты> которая суду пояснила, что на протяжении последних двух лет она является ведущим инженером ООО ГУК «Центральная». Как пояснил свидетель в 2010 году она выясняла вопрос о проживании Смирнова В.В. в спорном общении и со слов соседей ей стало известно, что Смирнов на протяжении более 10 лет в спорном общежитии не проживает, и по вопросу о предоставлении жилья в связи с признанием дома ветхим не обращался.
Актом от <данные изъяты> составленного ведущим инженером ООО ГУК «Матырское» Саввиной А.К., начальником участка Прониной В.И., мастером Котеневым Л.Н. произведено обследование комнаты <адрес>. В ходе проверки установлено, что при неоднократном посещении доступ не предоставлен, фактическое место проживание неизвестно, по данному адресу зарегистрирован один человек Смирнов В.В. (л.д.11).
Из сообщения участка №6/9 МУП «Регистрационно-вычислительного центра» г.Липецка, следует, что плата за жилищно-коммунальные услуги на комнату <адрес> начисляется на имя Смирнова В.В. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за Смирновым В.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. (л.д.9).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Факт регистрации в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и, более того, не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан.
Принимая во внимание, что ответчик Смирнов В.В. в спорном общежитии не проживает длительное время, добровольно выехал из него, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования администрации г.Липецка о признании Смирнова В.В. утратившими право пользования общежитием <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств в опровержение данного вывода суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что Смирнов В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Смирнова В.В. утратившими право пользования общежитием, расположенным по адресу : <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Смирнова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года
Судья И.М. Захарова