Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева А.Г. к Астахову В.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Евсеев А.Г. обратился в суд с иском к Астахову В.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа автобуса марки ПАЗ - 4234 г.н. АС 964 48. Свои обязательства по оплате единовременно суммы арендной платы в размере <данные изъяты> он исполнил, однако ответчик, по окончании срока договора, транспортное средство не передал.
В письменном ходатайстве Евсеев А.Г. заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истец Евсеев А.Г., ответчик Астахов В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым с оглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Суд не усматривает, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Евсеева А.Г. от иска.
Производство по делу по иску Евсеева А.Г. к Астахову В.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья ( подпись) Е.Л.Антипова