Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, ссылаясь на то, что 05.04.2010 года Правобережным районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании со Степанищева А.П., Татьянина А.С. суммы долга в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исполнительный лист, выданный на основании данного решения, находится в производстве пристава-исполнителя Малютиной О.А. Исполнительное производство возбуждено 30.06.2010 года, однако до 01.03.2011 года приставом - исполнителем не были приняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение решения суда - имущество не передано на реализацию. Столь длительное неисполнение решения суда нарушает права и законные интересы, как взыскателя, так и должников, к которым предъявляются требования о взыскании процентов и пени.
Заявитель - представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного требования, ссылаясь на то, что приставом - исполнителем произведены действия по передаче имущества на торги. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица: пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Липецка, Степанищев А.П., Татьянин А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 146ГПК Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются … … … по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Принятие отказа заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления, приставом-исполнителем произведены действия по реализации имущества, на которое обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 22, 101 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) отказ от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней.
Судья: Н.В. Титова