Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре Воронцовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Афанасьеву С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.А. о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем BMW-X5 госномер № принадлежащим Зотову Д.Ю., под управлением Афанасьева С.А. и автомобилем BMW-525 госномер № под управлением Гундиева Д.М. Виновным в ДТП был признан Афанасьев С.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль, которым управлял Гундиев Д.М. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» - полис ААА №, они произвели страховую выплату потерпевшему Гундиеву Д.М., собственнику автомобиля BMW-525 госномер №, в сумме <данные изъяты>. Собственник автомобиля BMW-X5 госномер № Зотов Д.Ю. является страхователем по полису ААА №, при заключении договора страхования Зотов Д.Ю. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW-X5 госномер №, не указал Афанасьева С.А. Таким образом, в соответствии с условиями договора обязательного страхования владельцев транспортных средств по полису ААА №, Афанасьев С.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с него в порядке регресса выплаченных потерпевшему сумм. Афанасьеву С.А. была направлена претензия № с предложением добровольно возместить ОАО «Боровицкое страховое общество» нанесенный им ущерб, но до настоящего времени ответа на претензию не поступило.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Афанасьев С.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, просил предоставить рассрочку исполнения решения.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 45мин. на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Афанасьев С.А., управлявший автомобилем BMW-X5 госномер №, принадлежащим Зотову Д.Ю., и Гундиев Д.М., управлявший автомобилем BMW-525 госномер №, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП был признан Афанасьев С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Из административного материала по факту ДТП, объяснений Афанасьева С.А., Гундиева Д.М., данных при расследовании ДТП, установлено, что Афанасьев С.А. при перестроении не уступил дорогу автомобилю, не меняющему направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем BMW-525 госномер № под управлением Гундиева Д.М. Афанасьев С.А. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате данного ДТП автомобилю BMW-525 госномер № под управлением Гундиева Д.М. причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты> с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением №.07.7.4 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «ВПК».
Гражданская ответственность Зотова Д.Ю., являющегося собственником автомобиля BMW-X5 госномер <данные изъяты>, которым управлял Афанасьев С.А., на момент ДТП была застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается полисом ААА №. В связи с обращением Гундиева Д.М., собственника автомобиля BMW-525 госномер № с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была выплачена в возмещение ущерба сумма <данные изъяты> коп., так как при оформлении выплатного дела №/о по страховому случаю по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несоответствие некоторых повреждений ТС пострадавшего. Произведена выплата в неоспоримой части по повреждениям наружных деталей: крыло переднее левое, фара правая, облицовка переднего бампера, а также все необходимые работы для восстановления внешнего вида ТС, всего в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. Кроме того, за проведение оценки автомобиля было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Афанасьева С.А. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходов по оценке в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>., и соответственно удовлетворения иска.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ