Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.В. к ОАО ЛКФ «Рошен» о восстановлении на работе, взыскании выходного пособия и премии
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО ЛКФ «Рошен» о восстановлении на работе. Затем увеличила свои требования и просила не только восстановить на работе, но взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., возникшую в результате недоплаты премии за октябрь-декабрь 2010г., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оказанию юридической помощи (т.1,л.д.218-219).
ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от требования о восстановлении на работе и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено (т.1,л.д266).
ДД.ММ.ГГГГ истица вновь увеличила свои требования и просила взыскать <данные изъяты>. задолженности по заработной плате, которая включает не только недоплаченную премию, но и выходное пособие за 2 месяц после увольнения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление, в котором она указывает, что она не поддерживает свои требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, в подтверждение чего приложила выписку со своего счета в банке, и просила взыскать судебные расходы за оказание помощи представителя согласно ст.101 ГПК РФ в соответствии с представленными квитанциями о понесенных расходах на услуги представителя.
Представитель истицы поддержал заявление истицы.
Представитель ответчика подтвердил перечисление истице на счет в марте 2011г. сумм выходного пособия и недоплаченной премии и возражал против удовлетворения заявления истицы о взыскании судебных расходов на представителя, ссылаясь на то, что истица отказалась от своих требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истица воспользовалась своим правом на отказ от поддержания исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в период судебного разбирательства, что подтверждается представленной выпиской со счета истицы в банке (ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма <данные изъяты>.), то суд считает возможным прекратить производство по делу, взыскав в пользу истицы понесенные ею судебные расходы на услуги представителя. Согласно представленным истицей квитанцией ею понесены судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. ( квитанция сер ЛХ № на сумму <данные изъяты> руб., сер ЛХ № на сумму <данные изъяты> руб., квитанция сер ЛХ № на сумму <данные изъяты> руб., квитанция сер ЛХ № на сумму <данные изъяты> руб., квитанция сер ЛХ № на сумму <данные изъяты>., квитанция сер ЛХ № на сумму <данные изъяты> руб.).
Учитывая, что истица отказалась от требования о восстановлении на работе, объем участия представителя, сложность дела, требования разумности суд считает возможным взыскать судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, п.3 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ильиной Л.В. к ОАО ЛКФ «Рошен» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от поддержания этих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО ЛКФ «Рошен» в пользу Ильиной Л.В. расходы по оказанию помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ КОСА Л.В.