Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климантовой В.В. к Администрации г.Липецка с участием третьего лица гаражного кооператива № о признании права собственности на гараж в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Климантова В.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж № площадка <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти своего мужа Климантов В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований ссылалась на то, что ее мужу на основании договора № на инвестирование строительства автостоянки закрытого типа по <адрес> и акта приема-передачи от 2005г. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес> Муж умер ДД.ММ.ГГГГ При обращение к нотариусу за оформлением наследства было установлено, что право собственности на гараж за мужем не было оформлено, в связи с чем нотариус отказал в оформлении наследства. Однако в соответствии с условиями договора № на инвестирование строительства автостоянки закрытого типа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецфундаментстрой» обязалось по окончании строительства автостоянки закрытого типа по <адрес> передать в собственность ее мужу спорный гараж, а муж обязался принять его в собственность и оплатить. Муж исполнил свою обязанность по оплате гаража в полном объеме. В декабре 2005г. указанный гараж передан мужу, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. С момента передачи гаража муж эксплуатировал гараж, а также нес расходы по его содержанию. Поскольку гараж приобретен в браке и она является единственным наследником, принявшим наследство, просила признать за собой право собственности на гараж.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, сослался на доводы, изложенные в иске. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица по делу, председатель ГПК-9. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истицы.
Третьи лица Климантов А.В., и Климантова Х.И., наследники после Климантова В.Т., исковые требования признали, пояснив, что у нотариуса подали заявления об отказе от своей доли наследства в пользу истицы Климантовой В.В.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
Выслушав объяснении представителя истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Липецка № от 04.04. 1997 г. «О предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу № по фактическому пользованию» ГСК № был предоставлен земельный участок площадью 9416 кв.м и земельный участок площадью 1134 кв.м в аренду на 25 лет, занимаемый индивидуальными гаражами на 15 микрорайоне Октябрьского округа г.Липецка. На основании указанного постановления был заключен договор аренды земельного участка. В 2003г. постановление главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ГСК № 9 для временной установки металлических гаражей в 15 микрорайоне г.Липецка» было отменено постановлением главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок предоставлен ОАО «Спецфундаментстрой» для строительства на этом участке капитальных гаражей, в связи с чем между администрацией г.Липецка и ОАО «Спецфундаментстрой» был заключен договор аренды № СЮ земельного участка для строительства автостоянки закрытого типа (индивидуальных капитальных гаражей на 82 места) в 2-х уровнях со сносом находящихся на участке металлических гаражей.
Климантов В.Т. заключил договора на инвестирование строительства автостоянки закрытого типа по ул. Водопьянова от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Спецфундаментстрой», которое построило по этому договору автомобильный бокс № и передало по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гараж Климантову В.Т.
Право собственности на гараж за Климантовым В.Т. зарегистрировано не было. Как следует из карточки учета гаражей гараж выстроен в 2005 и ему присвоен лит Г. ДД.ММ.ГГГГ между ГК № и Климантовым В.Т. был заключен договор на поставку электроэнергии как владельцу гаража №.
Таким образом, целевое назначение земельного участка соблюдено, гараж построен специализированной организацией за счет денежных средств Климантова В.Т., принят в эксплуатацию, регистрация права собственности за Климантовым В.Т. не состоялась по уважительным причинам в связи с его смертью. Следовательно, следует признать, что у Климантова В.Т. возникло право собственности на гараж.
ДД.ММ.ГГГГ Климантов В.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками Климантова В.Т. являются его жена, истица по делу, сын Климантов А.В. и внучка Климантова Х.И., которые отказались от наследства в пользу Климантовой В.Т., что подтверждается как их объяснениями в суде, так и постановлением нотариуса.
При таких обстоятельствах иск Климантовой В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Климантовой В.В. право собственности на гараж № площадка <адрес> в <адрес> в порядке наследования после Климантова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ