Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гвоздевой М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит на основании которого ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику <данные изъяты> рублей.
По условиям договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу ( п. 2.4. правил). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Согласно п. 2.6 правил, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
В согласии на кредит за просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0, 5% в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченным процентам- <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Гвоздева М.Л. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Адвокат по назначению Голобородько А.Б. исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит. Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ за № - истец выражает согласие на выдачу кредита гражданину: ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. года под 24% годовых, процентным периодом является период между 9 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 8 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннуитентный платеж <данные изъяты> коп., пеня за просрочку обязательств по кредиту - 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения не менее <данные изъяты> руб., эффективная % ставка - 26,8 % годовых. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАР). Ответчик обязался условия договора соблюдать и подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен. Согласие подписано обеими сторонами.
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно п. 2.4 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу ежемесячно. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита, и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика, им допускалась просрочка уплаты суммы долга кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, образовался остаток ссудной задолженности <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно представленному расчету общая задолженность по договору составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам- <данные изъяты> остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> коп.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
Суд принимает расчет задолженности истца.
Таким образом, поскольку ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании кредитного договора предъявлены требования и определена сумма долга по договору, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в полном объеме <данные изъяты> коп.
Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гвоздевой М.Л. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ судья Е.Л.Антипова