Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Трофимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко Л.С. к Кот Т.М. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Вдовиченко Л.С. обратилась в суд с иском к Кот Т.М. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по пр. <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры из квартиры ответчика, что подтверждается актом ООО ГУК «Левобережная» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате залития ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., который она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между Вдовиченко Л.С. и Кот Т.М., по условиям которого:
1. Ответчик соглашается со стоимостью причиненного в результате залития квартиры ущерба в сумме <данные изъяты> руб., истец соглашается с тем, что Кот Т.М. обязуется выплатить истцу сумму причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в три этапа: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
2. Стороны согласны на прекращение производства по делу, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО ГУК «Левобережная», Кот О.К., Кот И.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Вдовиченко Л.С. и Кот Т.М. по делу по иску о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, по условиям которого:
Ответчик Кот Т.М. выплатит истцу Вдовиченко Л.С. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> руб., в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передаст истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передаст истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик передаст истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Производство по делу иску Вдовиченко Л.С. и Кот Т.М. по делу по иску о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Рябых Т.В.