Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Т.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кобзева Т.А. в лице своего представителя Кобзева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 123 723 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 385 руб. за 52 дня просрочки, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и нотариальных услуг по оформлению доверенности.
Требования обоснованы тем, что ей, как собственнику автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, был причинен ущерб его повреждением в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Поскольку автомобиль был застрахован в ОАО «Росстрах» по договору комплексного страхования по рискам Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) на страховую сумму 1 000 000 рублей, страхователь ФИО3 сообщил ДД.ММ.ГГГГ страховщику о страховом случае и того же числа по его направлению в ЦС и ПУ «Советник» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, за что оплачено 600 рублей и составлен акт осмотра.
После снятия поврежденных деталей в сервисном центре «<данные изъяты>», являющемся официальном дилером <данные изъяты>, были обнаружены скрытые повреждения, которые нашли отражение в акте осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ Кобзевым А.А. были вручены заявление и необходимый пакет документов для принятия решения о выплате, однако в нарушение установленных сроков выплата произведена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в сервисный центр «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно сервисного заказа № составила 123 723 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобзев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск признал требования в размере 60 253,90 рублей, в том числе расходы по оплате осмотра поврежденного автомобиля в размере 600,00 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кобзевым А.А., допущенным собственником автомобиля к его управлению по доверенности, был заключен с ОАО «Росстрах» на один год договор комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Кобзевой Т.А., по страховому риску Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) на страховую сумму 1 000 000 рублей, за что произведена оплата страховой премии в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля истца, что подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении № в отношении С.
ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика было получено от Кобзева А.А. заявление о страховом событии вместе с необходимым пакетом документов, в том числе акт осмотра поврежденного транспортного средства, составленного оценщиком ЦС и ПУ «Советник» на основании направления страховщика от ДД.ММ.ГГГГ За осмотр истцом была произведена оплата 600 рублей, что подтверждается квитанцией №.
В связи с длительным, несмотря на направленную Кобзевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ претензию, сроком невыплаты страхового возмещения, истец обратилась к официальному дилеру <данные изъяты> для оценки стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с сервисным заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 123 723,49 рублей. Данная сумма не выходит за пределы страховой суммы, предусмотренной договором страхования. Размер ущерба определен без учета износа транспортного средства согласно достигнутой договоренности страхователя и страховщика, что нашло отражение в страховом полисе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд находит исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере, указанном истцом.
Ущерб, определенный ответчиком согласно экспертному заключению № без даты, составленному ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) не может учитываться при разрешении настоящего спора, поскольку она была дано без осмотра поврежденного транспортного средства и по ценам, существующим в другом регионе.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность произвести выплату страхового возмещения вытекает из договора страхования, заключенного между сторонами.
В соответствии с п. 9.3 комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Росстрах», на основании которых был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля, после получения всех необходимых документов (п. 9.1, 9.2 и 9.5 настоящих Правил) страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования):
9.3.1. в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случая»;
9.3.2. в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховому случаю «Хищение, угон);
9.3.4. В случае принятия решения страховщиком в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Представителем страховщика заявление и необходимый пакет документов были получены ДД.ММ.ГГГГ За исключением выходных и праздничных дней ответчик должен был произвести выплату ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени выплата не произведена, с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка.
Согласно требованиям представителя истца, он просит взыскать проценты за 52 дня просрочки.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставе рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом изложенного суд считает возможным применить ставку рефинансирования 8%.
123 723,49 х 8% : 360 х 52 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 429,69 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кобзевой Т.А. понесены расходы на производство осмотра поврежденного автомобиля в размере 600 рублей, а также по составлению доверенности в той же сумме. Данные расходы являются обоснованными и связанными с восстановлением истцом своих нарушенных прав, а потому подлежащими возмещению.
Государственная пошлина в размере 3 674 руб. 46 коп. относится к судебным расходам и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению.
Кроме того, в бюджет администрации г. Липецка следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 40 руб. 64 коп., поскольку цена иска составляет 125 753,18 руб. (123 723,49 + 1 429,69 + 600,00).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Кобзевой Т.А. страховое возмещение в размере 123 723,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 429,29 руб., расходы по оплате услуг по оценке 600,00 руб., за составление доверенности 600,00 руб. и по оплате государственной пошлины 3 674,46 руб., а всего 130 027,54 руб.
Взыскать с ОАО «Росстрах» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка 40 руб. 64 коп.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий