Дело № года
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Ельчанинову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № СБ РФ обратился в суд с иском к Ельчанинову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Заведующего Дополнительным офисом № Липецкого отделения № Сбербанка России и ответчиком Ельчаниновым С.В. был заключен кредитный договор, на основании которого Ельчанинов С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срки и на условиях договора. Ельчанинов С.В. надлежащим образом не исполнил своих обязанностей перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи, с чем банк обратился к заемщику с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительных результатов, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № СБ РФ по доверенности Бельских Р.Л. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ельчанинов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации и по месту фактического проживания, откуда повестки возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата и за истечением срока хранения соответственно.
С учетом письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно заключенного между Сбербанком РФ (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № Липецкого отделения № и Ельчаниновым С.В. (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего оговора (Л.д. 7-9).
Кредитный договор сторонами не оспорен.
Кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан истцом заемщику Ельчанинову С.В., что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается кредитным договором (Л.д. 7-9), историей операций по кредитному договору (Л.д. 14-15), таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (графиком платежей), являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, Ельчанинов С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> последний платеж в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> В соответствии с данным графиком начисленные по договору проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу (Л.д. 10-12).
Просрочка платежей по кредитному договору была допущена ответчиком, что подтверждается объяснениями истца, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Ельчанинов С.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашения основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 5.1. и 5.2. в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3. Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6. Договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение Договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предусмотренный договором неустойки за просрочку платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> - согласно расчетам истцам, которые ответчиком не оспорены (Л.д.13-15). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 Гражданским процессуальным кодексом РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (Л.д. 3). В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 234, 235 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ельчанинова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения уда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Л.Антипова