Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Романюк С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуносова А.В. к ИП Горбунову С.А. о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Чуносов А.В. в лице своего представителя Фисман Н.А. обратился в суд с иском к ИП Горбунову С.А. о возмещении вреда здоровью, обосновывая свои требования тем, что работал у ответчика в качестве № и выполнял обязанности по <данные изъяты> на территории склада готовой продукции, принадлежащего на праве собственности ОАО «<данные изъяты>» и арендуемого ООО «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения истцом своих обязанностей на территории цеха <данные изъяты> с ним произошел несчастный случай - на него наехал погрузчик (электрокар) под управлением Канунцева Д.С., являвшегося также работником Горбунова С.А.
В результате наезда погрузчика истцу была причинена серьезная травма - <данные изъяты> с обильным кровотечением и болевым синдромом, с потерей сознания.
По поводу полученной травмы он проходил стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении <данные изъяты> Приорова, а также амбулаторное лечение в МЛПУ «Городская поликлиника №».
ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Просил обязать ответчика возместить вред в связи с утратой трудоспособности и нуждаемостью в постороннем уходе.
В дальнейшем представителем истца был увеличен размер исковых требований и заявлено о взыскании 25 658 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на приобретение следующих лекарственных препаратов и медикаментов:
Детралекс табл. 500 мг №;
Кальций <адрес> Никомед № 130;
Витамины Витрум №;
Кальцемин адванс табл. №;
Горный кальций;
Остеогенон табл. 830 мг №;
Альфа <адрес> табл. №;
Вольтарен 3,0 №;
Порошок Дона 1500 мг №;
Курантил №;
Настойка эхинацеи 50,0 и 8 г гомеоп.;
Бонвива табл. 150 мг;
Кеторол табл. №;
Аэртал 100 мг №;
Нимесил № пор.;
Иммунал капс.;
М. Банеоцин №;
Эспумизан №;
Эссливер форте капс. №;
Мумие алтайское очищенное №;
Химотрепсин 10 мг № фл.;
Средства перевязки;
Марля 10 м;
Перекись водорода 100 мл №;
Салфетки стерильные 45х29 № уп., 16х14 № уп.;
Хлорфилипт 1% 100,0 - 1 фл.;
Шприц 50,0 №;
Вата 250 г;
Левомеколь мазь 40 г. №;
Пантодерм мазь №;
Хлоргексидин №
Перчатки резиновые 3 пары.
В судебном заседании представитель истца Фисман Н.А. поддержала исковые требования, уточнив их размер в соответствии с результатами судебно-медицинской экспертизы, просила суд взыскать с ответчика ИП Горбунова С.А. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 358 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 384 919,50 руб., ежемесячно по 20 631,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с индексацией в установленном порядке; расходв на приобретение лекарственных и медицинских средств в размере 25 658 руб. 70 коп.; на посторонний бытовой уход в размере 4 033 руб. 33 коп., на оплату судебно-медицинской экспертизы 9 559 руб. и юридическую помощь 15 000 руб.
Ответчик ИП Горбунов С.А. иск не признал, указывая на самовольное использование Канунцевым Д.С. и истцом электропогрузчика, владельцем которого он не являлся, а также на наличие в действиях истца грубой неосторожности
Третье лицо Канунцев Д.С. в судебное заседание не явился.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
.Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с ИП Горбунова С.А. в пользу Чуносова А.В. взыскана компенсация морального вреда, установлено и в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на территории склада готовой продукции ОАО «<данные изъяты>», арендуемого ООО «<данные изъяты>», с Чуносовым А.В. произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах.
Между ИП Горбуновым С.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поручает, а ИП Горбунов С.А. принимает на себя обязательство организовывать и осуществлять выполнение услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами на складе готовой продукции ООО «<данные изъяты>».
ИП Горбуновым С.А. составлялись графики работы грузчиков на месяц на 13-17 человек, которые проверялись работником ООО «<данные изъяты>». В частности, на <данные изъяты> года график ответчиком составлен на 15 человек, включая истца Чуносова А.В.
Чуносов А.В. и Канунцев Д.С. по заданию начальника склада ООО «<данные изъяты>» Н. выполняли работу по комплектации поддонов, при выполнении которой произошел наезд электропогрузчика под управлением Канунцева Д.С. на Чуносова А.В. с причинением повреждения ноги.
Состоявшимся решением установлено и одобрено судебной коллегией по гражданским делам, отсутствие в действиях Чуносова А.В. грубой неосторожности.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего гражданского дела экспертной комиссией ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы Управлении я здравоохранения Липецкой области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Чуносову А.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности:
- с момента травмы до времени достаточного сращения переломов и относительной стабилизации функции опоры и передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полную (100%) утрату профессиональной трудоспособности;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - утрату профессиональной трудоспособности в размере 80 процентов;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее - утрату профессиональной трудоспособности в размере 70 процентов.
В период амбулаторного лечения (после ДД.ММ.ГГГГ и далее, исключая периоды стационарного лечения), Чуносову А.В. требовались лекарственные препараты кальция <данные изъяты> («кальций <адрес>-Никомед», «кальцемин адванс», «горный кальций», «Остеогенон», «альфа <адрес>», «Дона», «бонвива»); нестероидные противовоспалительные средства («нимесил», «вольтарен», «кторол», «аэртал»); средства, нормализующие кровообращение в капиллярно-венозной системе («детралекс», «курантил»); общеукрепляющие средства и препараты, стимулирующие иммунитет (настойка эхинацеи, «иммунал», мумие алтайское, витамины «Витрум»); антибиотики («банеоцин»); средства для лечения расстройств органов пищеварительной системы («эспумизан», «эселивер»); средства для лечения вялогранулирующих раневых повержностей («химотрипсин», «хлорофиллипт», «левомеколь», «пантодерм», «хлоргексидин», перекись водорода).
Нуждаемость в данных препаратах у Чуносова А.В. имелась в курсовых дозах и указанных объемах (количествах), в соответствии с назначениями лечащих врачей, а также эпизодически - для устранения тех или иных расстройств.
Также Чуносов А.В. нуждался в перевязочных средствах и средствах для защиты рук и профилактики инфицирования ран (марля, салфетки стерильные, вата, перчатки резиновые), средствах для введения лекарственных средств (шприцы).
По состоянию здоровья в период амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чуносов А.В. нуждался в постороннем бытовом уходе, поскольку был ограничен в самообслуживании.
В период стационарного лечения посторонний уход за Чуносовым А.В. должен был осуществляться персоналом того лечебно-профилактического учреждения, где он находился на данном лечении.
Чуносов А.В. подлежит переосвидетельствованию в бюро СМЭ через один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Истцом представлены сведения о начисленной и полученной им заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> и у ИП Горбунова С.А. Ее средний размер составил 24 059,41 руб.
80% от 24 059,41 руб. составляет 19 247,53 руб.
70% от 24 059,41 руб. составляет 16 841,59 руб.
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Статья 318 ГК РФ предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат применению индексы инфляции, установленные законами.
В статье 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2009 год и на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого … уровня инфляции, не превышающего соответственно 7,5 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года) и 7,0 процентов (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Статьей 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год, определенные исходя из прогнозируемого … уровня инфляции, не превышающего 6,5 процентов (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ исходя из утраты профессиональной трудоспособности 80% размер возмещения вреда с учетом уровня инфляции составит 20 691,09 руб. (19 247,53 х 7,5% +19 247,53).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата заработка составит 82 083руб. 66 коп.
из расчета:
20 691,09 : 30 х 29 = 20 001,39 (02.09 - 30.09. 2009 г.)
20 691,09 х 3 = 62 082,27 (01.10 - ДД.ММ.ГГГГ)
20 001,39 + 62 082,27 = 82 083,66
С ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения увеличится на 7% и составит 22 139,47 (20 691,09 х 7% +20 691,09).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата заработка составит 62 133 руб. 32 коп.
из расчета:
22 139,47 х 2 = 44 278,94 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)
22 139,47 : 31 х 25 = 17 854,41 (1-ДД.ММ.ГГГГ)
44 278,94 + 17 854,41 = 62 133,32
С ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет 70%, следовательно утрата заработка с учетом инфляции составит 19 372,04 руб.
из следующего расчета: 16 841,59 руб. х 7,5% + 16 841,59 = 18 104,71 х 7% + 18 104,71 = 19 372,04.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата заработка составит 178 097 руб. 79 коп.
из расчета:
19 372,04 : 31 х 6 = 3 749,43 (26-ДД.ММ.ГГГГ)
19 372,04 х 9 = 174 348,36 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
3 749,43 + 174 348,36 = 178 097,79
С ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения увеличивается на 6,5% и составит 20 631 руб. 22 коп. (19 372,04 х 6,5% + 19 372,04 = 20 631,22).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составит 61 893 руб. 66 коп. (20 631,22 х 3).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежит 384 208 руб. 43 коп. (82 083,66 руб. + 62 133,32 руб. + 178 097,79 руб. + 61 893,66).
Поскольку размер расходов на посторонний уход не закреплен в иных нормативно-правовых актах, кроме Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждения здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286 (в редакции постановления Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 787), суд в порядке ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) считает возможным определить размер возмещения расходов на посторонний бытовой уход.
Так, в п. 24 названного Положения указано, что оплата расходов на посторонний (специальный медицинский, и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере 225 рублей - на посторонний бытовой уход.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чуносов А.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, за посторонний бытовой уход подлежат взысканию следующие суммы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 747 руб. 58 коп. [(225,00 х 3) + (225,00 : 31 х 10)].
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 650 руб. 56 коп. [(225,00 : 31 х 8) + (225,00 х 2) + (225,00 : 30 х 19)].
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 573 руб. 39 коп. [(225,00 х 2) + (225,00 : 31 х 17)].
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 654 руб. 84 коп. [(225,00 : 31 х 17) + (225,00 х 6) + (225,00 : 31 х 25)].
Всего на посторонний бытовой уход подлежит взысканию 3 626 руб. 37 коп.
Понесенные истцом расходы на приобретение лекарств, согласно представленным товарным и кассовым чекам, составляют 25 357,19 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной Чуносовым А.В. травмой ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена оплата листков временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 537 руб. (60% средней зарплаты). Потеря в заработке составляет 106 358 руб. (159 537 х 100 : 60).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие, признанные судом необходимые расходы.
Чуносовым А.В. оплачено проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 9 559,00 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет оветчика.
Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда здоровью.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 4 части 1 ГПК РФ цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.
Цена иска по настоящему иску составляет 519 545,00 руб. (106 358,00 + 384 208,43 + 3 626,37 + 25 357,19).
В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Расчет госпошлины: 5 200 + 1% от 319 545,10 = 8 395,45 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи представителя в сумме 15 000 рублей, подтвержденные квитанциями коллегии адвокатов «Ваш адвокат».
Оценивая объем оказанных услуг, суд принимает во внимание сложность дела, требующего расчетов, экспертной оценки и полагает данную сумму разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.
Всего судебные расходы подлежат возмещению на сумму 24 559,00 руб.(9 559,00 + 15 000,00).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова С.А. в пользу Чуносова А.В. в возмещение вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 519 545,00 руб.; ежемесячно - по 20 631,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г.; в возмещение судебных расходов 24 559,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова С.А. в бюджет администрации города Липецка государственную пошлину в размере 8 395,45 руб.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий