Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Чиркову В.Д., Чирковой Т.Е., Чиркову Е.В., Бараненко О.В., Петунину Г.М., Петунину В.Г., Петунину Д.Г., Петуниной В.И., Куклеву Г.А., Куклевой Н.И., Куклеву О.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение к общему домовому имуществу работникам исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Чиркову В.Д., Чирковой Т.Е., Чиркову Е.В., Бараненко О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение кв. <адрес> <адрес> к общему домовому имуществу работникам исполнителя для проведения работ в рамках текущего ремонта по частичной замене системы теплоснабжения, к Петунину Г.М., Петунину В.Г., Петунину Д.Г., Петуниной В.И. о предоставлении доступа в жилое помещение кв. <адрес> <адрес> к общему домовому имуществу работникам исполнителя для проведения работ в рамках текущего ремонта по частичной замене системы теплоснабжения, Куклевой Н.И., Куклеву О.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение кв. <адрес> к общему домовому имуществу работникам исполнителя для проведения работ в рамках текущего ремонта по частичной замене системы теплоснабжения.
От представителя истца, действующего на основании доверенности от 26.04.2010 года Поповой И.С. поступило заявление об отказе от иска к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение к общему домовому имуществу работникам исполнителя в связи с добровольным предоставлением доступа к общедомовому имуществу.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в порядке ст.220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.
Ответчики Чирков В.Д., Петунина В.И., Куклев Г.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство представителя истца, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу не ущемляет прав, как истца, так и ответчиков, иных лиц, истец указывает на добровольное предоставление доступа к общедомовому имуществу ответчиками, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца, действующего на основании доверенности от 26.04.2010 года Поповой И.С., которой она наделена правом отказа от иска, отказ от иска ООО «ГУК «Центральная» к Чиркову В.Д., Чирковой Т.Е., Чиркову Е.В., Бараненко О.В., Петунину Г.М., Петунину В.Г., Петунину Д.Г., Петуниной В.И., Куклеву Г.А., Куклевой Н.И., Куклеву О.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение к общему домовому имуществу работникам исполнителя.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Федосова