Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смольянинова В.С. к Леоновой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Смольянинов В.С. обратился в суд с иском к Леоновой А.М. о выселении из квартиры <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. проживала по спорному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она ушла жить к сыну, который в дальнейшем ее из квартиры выселил. Поскольку дети ответчицы отказались ее прописывать, то в ДД.ММ.ГГГГ. он прописал ее в своей квартире для оформления ответчицей пенсии и замены паспорта. Ответчица не только зарегистрировалась в его квартире, но и переехала жить. Он выделил ей комнату площадью <данные изъяты> В настоящее время ответчица не платит за квартиру, не несет расходы по содержанию жилого помещения. В настоящее время ответчица больна, не встает с постели и за ней приходит ухаживать ее дочь, которая без его согласия пользуется квартирой. Решать вопрос о выезде ответчица отказывается.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования изменил, просил признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой. В обоснование заявления указал, что ответчица переехала жить к своей дочери в квартиру по <адрес>, однако не выписалась из принадлежащей ему квартиры.
В судебном заседании истец исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользований квартирой поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчица не является членом его семьи, с ним вместе не проживает, он несет расходы по содержанию квартиры за нее. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Леонова А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. По сообщению дочери явиться в судебное заседание не может, поскольку не ходит.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно ст.ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Смольянинову В.С. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры в собственность и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Смольяниновым В.С. и Леоновой А.М., что подтверждается копиями указанных договоров, приобщенных к материалам дела (л.д. 5-6). Договором дарения <данные изъяты> доли спорной квартиры не предусмотрено сохранение за Леоновой А.М. права пользования спорной квартирой.
Согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи от 24.01.2011 года в спорной квартире зарегистрированы: собственник Смольянинов В.С., ответчик Леонова А.М. (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, а также выписки из домовой книги от 17.03.2011г. Леонова А.М. зарегистрирована по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Как установлено судом, Леонова А.М. не является членом семьи Смольянинова, в настоящее время проживает по адресу <адрес>, где имеет временную регистрацию. Следовательно, она в добровольном порядке прекратила пользоваться спорным жилым помещением.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала на проживание в другое место, спорная квартира не является ее местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Леонову А.М. прекратившей право пользования квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Леоновой А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ